Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 августа 2010 года Перовский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4568/1-2010
по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Московский локомотиво-ремонтный завод» о взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда за невыплату вознаграждения за праздничные дни в сумме 10.000 рублей 00 копеек, указывая, что ему причинены унижения, связанные с их несвоевременной выплатой (только в июле 2010 года), 900 рублей 00 копеек были выплачены лишь в июле 2010 года.
Истец в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержал.
Определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию о взыскании оплаты за работу в праздничные дни в сумме 900 рублей 00 копеек было прекращено.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно оплата за работу в праздничные дни в сумме 900 рублей 00 копеек истцу была выплачена несвоевременно, согласна на выплату компенсации морального вреда в небольшой сумме. В остальной части иска просила отказать.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 Трудового Кодекса РФ работникам, за исключением работников, получающих оклад (должностной оклад), за нерабочие праздничные дни, в которые они не привлекались к работе, выплачивается дополнительное вознаграждение. Размер и порядок выплаты указанного вознаграждения определяются коллективным договором, соглашениями, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовым договором. Суммы расходов на выплату дополнительного вознаграждения за нерабочие праздничные дни относятся к расходам на оплату труда в полном размере.
Истец осуществляет у ответчика должностные обязанности с ДД.ММ.ГГГГ. За 2008 - 2009 года (12 праздничных дней х 75 рублей 00 копеек за один нерабочий день х 2 года=1.800 рублей 00 копеек) ответчик должен был выплатить истцу 1.800 рублей 00 копеек оплату за работу в праздничные дни за 2008 – 2009 года.
В судебном заседании установлено, что 900 рублей 00 копеек были выплачены истцу лишь в ноябре 2009 года, что не отрицали стороны в судебном заседании. В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании оставшихся 900 рублей 00 копеек, которые были выплачены истцу ответчиком добровольно в июле 2010 года, в связи с чем от данного требования истец отказался и отказ был принят судом, о чем имеется соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей 00 копеек, указывая, что ему причинены нравственные страдания, он устно неоднократно обращался к руководству с просьбой произвести расчет, однако ему в этом было отказано.
Согласно ст.237 ТК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения нравственных или физических страданий истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он неоднократно устно обращался к генеральному директору с претензией, в которой просил произвести расчет, однако ответчик задолженность погасил лишь в июле 2010 года. Представитель ответчика подтвердил данные обстоятельства, признав право истца на получение компенсации, полагая лишь, что сумма в 10.000 рублей 00 копеек истцом завышена.
В связи с чем суд находит возможным в части взыскания с ответчика морального вреда удовлетворить частично, взыскав 900 рублей 00 копеек, с учетом разумности заявленных исковых требований.
Оценивая представленные суду доказательства, суд находит возможным их принять, поскольку оснований не доверять указанным документам у суда нет, имевшуюся до июля 2010 года перед истцом задолженность представитель ответчика не отрицает.
Поскольку истец в силу закона от госпошлины в доход государства освобожден, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек, согласно ст.103 ГПК РФ (издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет с морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Московский локомотиво-ремонтный завод» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский локомотиво-ремонтный завод» в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский локомотиво-ремонтный завод» в доход государства в лице ИФНС России № по <адрес> пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
В остальной части иска – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: О.В.Бесперстова