Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5655/1-2010
по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в течение четырех лет (ст.73 УК РФ), Богородицкий В.К. по данному уголовному делу был привлечен в качестве потерпевшего, в отношении которого ФИО2 как следователем Хамовнической межрайонной Прокуратуры <адрес> было возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО2 вымогал у истца денежные средства в обмен на прекращение уголовного дела в отношении истца. В рамках уголовного дела ответчиком истцу в счет компенсации морального вреда было выплачено 20.000 рублей 00 копеек. Истец полагает, что компенсация морального вреда в данном размере мала и просит взыскать с ответчика в пользу истца 1.500.000 рублей 00 копеек.
Истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов просили отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, указанным в письменном отзыве, указывая, что в счет компенсации морального вреда в рамках уголовного дела было выплачено истцу 20.000 рублей 00 копеек, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать, в случае отказа истцу в иске просит взыскать с истца в пользу ответчика 30.000 рублей 00 копеек за юридические услуги.
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, выслушав стороны, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Рассматривая требования истца о возмещении морального вреда, суд установил, что истец просит в свою пользу взыскать 1.500.000 рублей 00 копеек, суд признает право истца на предъявление указанных требований, поскольку ему причинены нравственные страдания по вине ФИО2, так как именно им как сотрудником Хамовнической Прокуратуры <адрес> вымогались денежные средства за прекращение производства по делу в отношении истца, однако суд не может согласиться с размером заявленных требований. Уголовное дело в отношении истца было прекращено ДД.ММ.ГГГГ Хамовнической межрайонной прокуратуры <адрес>.
В рамках уголовного дела гражданский иск ФИО5 заявлен не был.
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости заявленных исковых требований, принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца в рамках уголовного дела в отношении ФИО2, осужденного Пресненским районным судом <адрес> (л/<адрес>) к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на четыре года в счет компенсации морального вреда выплачено 20.000 рублей 00 копеек, что не отрицал истец и подтверждается распиской (л/<адрес>), считает возможным довзыскать в пользу истца 5.000 рублей 00 копеек, полагая недостаточным возмещение морального вреда в сумме 20.000 рублей 00 копеек, при этом суд учел, что вина ФИО2 установлена вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в т.ч., из судебного решения, их установившего.
Согласно ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь, обстоятельства, установленные решением суда.
Поскольку вина ФИО2 установлена, вступившим в законную силу приговором суда, в счет компенсации морального вреда в рамках уголовного дела было выплачено истцу 20.000 рублей 00 копеек, постольку с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей 00 копеек.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представитель ответчика просит взыскать в пользу ответчика с истца в случае отказа ему в иске за юридические услуги 30.000 рублей 00 копеек.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд полагает, что в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в пользу ответчика с истца надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 5.000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части иска – отказать.
В удовлетворении заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд <адрес>.
Судья: Бесперстова О.В.