ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего Артюховой Г.М.,
При секретаре Варлашкиной О.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6043/10 по исковому заявлению «ФИО5» (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ФИО1 получил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1260 485 руб. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Ответчик в нарушение кредитного договора не исполнил свои обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1914674 руб. 02 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на автомобиль, взыскать судебные расходы в сумме 17773 руб. 37 коп.
Представитель истца ОАО «ФИО5» по доверенности ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО5» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 1260 485 руб. на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых (л.д.14-16).
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Задолженность по кредитному договору в сумме 1914674 руб. 02 коп. подтверждается расчетом (л.д.9-11).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «ФИО5» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п.3.1 договора залога (л.д.18) Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на приобретенный ответчиком автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17773 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «ФИО5» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ФИО5» (открытое акционерное общество) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ФИО5» (открытое акционерное общество) 1914674 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17773 руб. 37 коп., всего 1932 447 руб. 39 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, принадлежащий ФИО1 и установить начальную продажную цену в размере 835565 руб. 25 коп..
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Перовский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – по истечении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Г.М.Артюхова