о взыскании денежной суммы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего Артюховой Г.М.,

При секретаре Шибаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/10 по иску ФИО3 к Главе Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Главе Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 о взыскании денежной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она внесла 110000 руб. на развитие Фермерского хозяйства «ФИО10» с возможностью дальнейшего добровольного увеличения размера взноса и стала членом указанного фермерского хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ года она заявила Главе фермерского хозяйства ФИО1 о выходе из фермерского хозяйства, в связи с чем им была выдана справка о внесении дополнительной денежной суммы в размере 250000 рублей на развитие фермерского хозяйства в период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ годов. При встрече с ФИО1 она передала ему заявление о выходе из фермерского хозяйства, однако, до настоящего времени внесенные ею денежные средства не возвращены, решение о ее выходе из фермерского хозяйства не принято. Просит взыскать с ответчика 360000 рублей.

Истец ФИО3 в суд явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Глава Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что ФИО3 350000 рублей в развитие фермерского хозяйства не вносила, в исковом заявлении ФИО3 ссылается на подложные документы, к указанному возражению на иск он прикладывает копии настоящих протоколов. ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину невозможности явки в суд, указанную в заявлении, суд признает неуважительной и считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Протоколом Соглашения № 2 общего собрания членов Фермерского хозяйства «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включена в состав Фермерского хозяйства «ФИО10» на правах члена данного хозяйства. Пунктом 2.3 указанного Протокола зафиксирован факт внесения ФИО3 долевого взноса в размере 110000 рублей в кассу Фермерского хозяйства «Славянский страус» (л.д.6-9).

В письменном отзыве на иск ФИО1 ссылается о подложности документов, представленных истцом ФИО3 Вместе с тем, в письменном отзыве на иск ФИО1 не оспаривает, что ФИО3 внесла взнос в фермерское хозяйство в сумме 110000 рублей, поэтому суд не усматривает оснований для признания представленного истцом Протокола Соглашения № 2 общего собрания членов Фермерского хозяйства «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ подложным документом.

В обоснование исковых требований кроме вышеуказанного Протокола, истцом представлена Справка, выданная ей Главой Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что размер денежной суммы, внесенной ФИО3 на развитие фермерского хозяйства «ФИО10» в ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г. составил 250000 руб., что соответствует 10% от суммы общей долевой прибыли хозяйства. В июне 2009 года ФИО3 объявила о своем желании выйти из состава хозяйства, что было решено оформить сразу после того, как ею будет подано соответствующее официальное заявление (л.д.5).

Из данной справки следует, что Главе Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года известно, что ФИО3 заявила о выходе из состава членов фермерского хозяйства, однако, в течение более года данное заявление не было рассмотрено, денежная компенсация, соразмерная ее доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства не выплачена.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с последующими изменениями) гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства о внесении долевых взносов на развитие фермерского хозяйства в сумме 110000 руб. и 250000 руб., что подтверждается Протоколом № 2 и Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому в связи с ее заявлением о выходе из фермерского хозяйства и истечением одного года с подачи такого заявления указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные ответчиком копии протоколов Соглашения № 3 от ДД.ММ.ГГГГ и № 4 от ДД.ММ.ГГГГ вышеизложенные обстоятельства не опровергают.

р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Главы Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 в пользу ФИО3 360 000 рублей.

Взыскать с Главы Фермерского хозяйства «ФИО10» ФИО1 госпошлину в сумме 6600 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья Г.М.Артюхова