Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.
при секретаре Шарове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО3 к ФИО1, Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об определении долей, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1., ДЖПиЖФ г.Москвы и просит определить, что на момент смерти ее мужа ФИО2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва <адрес> были равными и каждому принадлежало по 1/3 доли, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности в порядке наследования по закону и определить доли, признав за ней право собственности на 2/3 доли, а за ее дочерью ФИО1 – на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
В обоснование своих исковых требований истица ссылается, на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж и их дочь ФИО1. приватизировали квартиру по адресу: г.Москва <адрес> общую собственность без определения долей. 18 марта 1995 г. ее супруг ФИО2. умер. После его смерти она в установленные сроки приняла часть наследственного имущества в виде акций АО «ФИО45» КСМ, однако, в связи с юридической неграмотностью, с заявлением о принятии наследства в виде квартиры не обращалась. Учитывая, что сособственников квартиры было трое, то после смерти ее супруга открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, и поскольку, ее дочь в установленном законом порядке наследство не приняла, то право собственности на наследственное имущество – 1/3 долю должно быть признано за ней, как за наследником первой очереди, принявшим наследство. Таким образом, за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли квартиры, а за ее дочерью – ответчицей по делу на 1/3 долю.
Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в материалах дела имеется письменное заявление о том, что она полностью признает исковые требования, т.к. от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, отказалась и на него не претендует, согласна с определением долей, указанном в иске и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в судебное заседание не явился, возражений на иск не поступило.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, принимая признание иска ответчиком ФИО1, приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приватизирована ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность без определения долей, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры в собственность и свидетельством о собственности на жилище №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Таким образом, поскольку доли между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 соглашением между ними установлены не были, то в соответствии с законом они считаются равными, т.е. каждому из них принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире №, расположенной по <адрес>
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст.11 52 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти ФИО2. наследниками по закону являются супруга ФИО3. и дочь ФИО1
ФИО3 в установленные законом сроки после смерти супруга обратилась с заявлением к нотариусу и приняла наследство в виде акций АО «ФИО45» КСМ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Дочь умершего – Елизарова Т.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
26 ноября 2002 Федеральным законом № 153-ФЗ были внесены изменения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», который был дополнен статьей 3.1 следующего содержания: «В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».
Поскольку истец ФИО3 в установленном законом порядке приняла после смерти ФИО2. часть наследственного имущества в виде акций АО «ФИО60» КСМ, при этом дочь умершего – ФИО1. наследство не принимала и на него не претендует, а поэтому суд включает в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2. и 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признает истицу принявшей наследство в виде указанной доли.
Таким образом, учитывая, что истице принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру в порядке приватизации, а также суд признал ее принявшей наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти супруга ФИО2 то суд признает за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом на оставшуюся 1/3 часть квартиры признает право собственности за ФИО1. как на долю, принадлежащую ей в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить, что доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в порядке приватизации являлись равными, т.е. каждому принадлежало по 1/3 доле в праве собственности.
Признать ФИО3 принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> после смерти ФИО2.
Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>,
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3 права собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.В.Андреева