РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.10.2010 г.
Перовский районный суд г. Москвы,
В составе председательствующего: судьи Горбуновой В.А.,
при секретаре: Пчелинцеве Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли квартиры и денежные вклады в порядке наследования по закону,
Установил:
Истец ФИО4, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, признании в порядке наследования по закону права собственности на принадлежавшее последней при жизни имущество: ? доли квартиры по адресу: <адрес>, и денежные вклады в ФИО13 отделении СБ РФ №. Свои требования мотивировал тем, что вступить в данное наследство во внесудебном порядке ему не представляется возможным.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным в деле свидетельствам о государственной регистрации права собственности сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни принадлежали ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кроме того, согласно ответу на запрос суда из ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни также принадлежали денежные вклады на счетах: № № (ранее счет № №) открытом ДД.ММ.ГГГГ, а также № №, открытом ДД.ММ.ГГГГ (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ). При этом завещательного распоряжения относительно принадлежащего ей вклада № № ФИО2 не составила.
Как следует из пояснений представителя истца, а также представленного в материалах дела наследственного дела к ее имуществу № № заведенного нотариусом <адрес> ФИО7, завещания относительно принадлежащего ей при жизни имущества ФИО2 не оставила, ФИО4 является единственным ее наследником по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается представленными в деле квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей, ФИО4 после смерти своей матери ФИО2 нес расходы на содержание квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно представленным материалам наследственного дела, ФИО4 обращался к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
Кроме того, обратившись в суд с данным иском, истец, таким образом, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял оставшееся после смерти его матери наследство в виде ? долей в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежного вклада на счете № №, находящегося в ФИО17 отделении № СБ РФ.
Поскольку судом установлено, что ФИО4 фактически принял данное наследство, постольку его требование о признании права собственности на него является законным, обоснованным, и потому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежный вклад на счете № № находящийся в ФИО18 отделении № ФИО19
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Горбунова В.А.