РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., с участием представителя истца ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дейнис А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают жилищно - коммунальные услуги, в связи, с чем имеют задолженность в сумме <данные изъяты>. Представитель истца просила взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом – лично, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором исковые требования полностью признала и обязалась имеющуюся задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом – лично, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Из выписки по счету (л.д. 9) и сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д. 15-25) усматривается, что за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства не отрицались и ответчиком ФИО3, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 13).
В адрес ответчиков истцом направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 6). Однако, указанная задолженность в добровольном порядке должниками не оплачена. На момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено в суд доказательств того, что указанная задолженность ими погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП ДЕЗ района ФИО8
- задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>,
- уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>,
а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, через Перовский районный суд города Москвы, в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Журавлева