РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Дейнис А.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП ДЕЗ района «ФИО4» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают жилищно - коммунальные услуги, в связи, с чем, имеют задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она с семьей действительно не производила вовремя оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ими полностью погашена, помимо этого, истцу в полном объеме возмещены расходы по оплате госпошлины.
Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст.67-69, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Из акта сверки и выписки по счету усматривается, что за ответчиками за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 7-12). В адрес ответчиков истцом направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ответчиками полностью погашена, что подтверждается платежным документом и чеком (л.д. 21-22).
Задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг на 1.10.2010 года у ответчиков отсутствует, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.23).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины (л.д. 4), суд так же не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанные расходы полностью возмещены истцу ответчиками, что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д. 20).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района «ФИО5» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, через Перовский районный суд города Москвы, в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Журавлева