РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Деминой О.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Государственному учреждению ФИО5 города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об определении долей в оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и пояснила, что она и ответчик ФИО2, а так же ее несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик отказывается участвовать в оплате квартплаты и коммунальных услуг, расходы по оплате несет она (Калинина), в связи с чем, просила определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении указанной квартиры и обязать ГУ ФИО6 <адрес> начислять квартплату и коммунальные платежи по отдельным платежным документам на ее имя из расчета 1/3 доли оплаты квартплаты и коммунальных платежей, а на имя ответчика ФИО2 и её несовершеннолетнего сына из расчета 2/3 доли оплаты.
Представитель ответчика Государственного учреждения ФИО7 города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя ответчика.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг, пропорционально площади, приходящейся на каждого из зарегистрированных в квартире лиц.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела пришел к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик ФИО2, а так же несовершеннолетний сын ответчика ФИО3 зарегистрированы в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-11).
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 68 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ст. 155 ч. 2 и ч. 3 ЖК РФ регламентирует ответственность проживающих за пользование жилым помещением по договору социального найма на основании платежных документов.
В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», с учетом ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что истец имеет намерение нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья, жилищно-коммунальных услуг. Ответчик ФИО2, признав иск, так же не возражала против раздельной оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг, пропорционально площади, приходящейся на каждого из зарегистрированных в квартире лиц.
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доли по оплате коммунальных платежей суд признает в следующем размере: 2/3 доли за ответчиком ФИО2 и ее несовершеннолетним сыном ФИО3, 1/3 за истцом, с сохранением единого лицевого счета № (л/д. 7).
В связи с тем, что судом определены доли по оплате коммунальных платежей, а расчет денежных сумм, подлежащих внесению на счет управляющей компании осуществляется ГУ ИС соответствующих районов, суд считает необходимым возложить на ГУ ФИО8 города Москвы обязанность выдать истцу и ответчику два отдельных платежных документа для оплаты: истцу ФИО1 1/3 доли платежей, ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 2/3 доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с сохранением единого лицевого счета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Государственному учреждению ФИО9 города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Определить порядок начисления и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать со дня вступления в силу решения суда обязанность по их оплате в размере 1/3 доли за ФИО1 в размере 2/3 доли за ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах и несовершеннолетнего сына ФИО3.
Обязать Государственное учреждение ФИО10 города Москвы выдать вышеуказанным лицам два отдельных платежных документа для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.
На решение может быть подана жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Т.Н. Журавлева