Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Дейнис А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 о запрете осуществления деятельности по проведению азартных игр,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора <адрес>, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о запрете осуществления деятельности по проведению азартных игр с использованием автоматов по адресу: <адрес>, у <адрес>, указав, что по указанному адресу, в нежилом здании, под прикрытием лотерейной деятельности, ответчиком осуществляется запрещенная законом деятельность по проведению азартных игр с использованием игровых автоматов. В указанном помещении, функционирует 13 автоматов с вмонтированными мониторами, на которых в демонстрационном режиме показываются выигрышные линии, призовые игры, правила игры. В указанном помещении ООО ФИО4 в рамках реализации Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи ФИО6 проводит стимулирующую лотерею, основанную на принципе дополнительного розыгрыша лотерейных билетов в лотерейных автоматах, являющихся по своей сути игровыми. Розыгрыш бонусных очков в размере 50 % номинальной стоимости билета осуществляется при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша. То есть, под видом стимулирующей лотереи, ООО ФИО4 фактически организавало проведение азартных игр. С учетом того, что любая деятельность по проведению азартных игр запрещена, прокурор просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны справе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 53), возражений на исковое заявление не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил. Не предоставление возражений со стороны ответчика расценивается судом как косвенное признание иска. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с этим, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.
Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту неопределенного круга физических лиц…
Истцом предъявлены требования в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения юридического лица, поскольку юридический адрес ООО ФИО4 - <адрес> (л.д. 42), он относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.
В связи с этим, суд полагает, что истец правомочно, на основании ст. 28 ГПК РФ, а поскольку прокурор действует в интересах неопределенного круга физических лиц, дело подведомственно не Арбитражному, а районному суду.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, у <адрес>, ООО ФИО4 организовало проведение всероссийской стимулирующей лотереи ФИО9 (л.д. 11, 22-26, 30-31).
В соответствии с Условиями проведения всероссийской стимулирующей лотереи ФИО8 утвержденными генеральным директором ООО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, стимулирующая лотерея основана на принципе дополнительного розыгрыша не выигравших лотерейных билетов Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи ФИО10 который проходит в лотерейном автомате, путем начисления бонусных очков в размере 50 % номинальной стоимости билета и его последующий розыгрыш при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша (л.д. 33).
Из письменного объяснения оператора лотерейного клуба ООО ФИО4 ФИО2, опрошенной в ходе прокурорской проверки видно, что лотерейная игра осуществляется посредством распространения лотерейных билетов по цене 40 рублей, в случае выигрыша, сумма выигрыша начисляется на выбранный игроком автомат. По окончании игры на автомате в случае выигрыша, выигрышная сумма обналичивается и выдается игроку номиналом не ниже 50 рублей. Лотерея проводится посредством электронно-вычислительных машин с помощью заложенной в них программы (л/д. 9-10).
В соответствии с п. 18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
В соответствии с условиями проведения региональной стимулирующей лотереи ФИО7 утвержденными генеральным директором ООО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, розыгрыш бонусных очков осуществляется при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша (л.д. 32). Таким образом, целью использования данного оборудования является получение материального выигрыша, определяемого случайным образом при помощи игровой программы автомата.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года), азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками такой игры.
В силу ст. 5 указанного Закона, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игорные зоны созданы в <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что деятельность по проведению лотерей с использованием технического оборудования с целью выигрыша денежных сумм по адресу: <адрес>, у <адрес>, фактически является деятельностью по организации, проведению азартных игр и запрещена на основании вышеуказанных норм закона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что невозможно определить круг лиц, зависимых от азартных игр, которые в целях участия в них могут добывать денежные средства любыми способами, в том числе и противоправными, принимая во внимание незаконность использования игровых автоматов по адресу: <адрес>, у <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, пошлина в федеральный бюджет должна быть взыскана с ответчика, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО ФИО4, как с юридического лица надлежит взыскать в доход федерального бюджета пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования И.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 о запрете осуществления деятельности по проведению азартных игр удовлетворить.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием автоматов по адресу: <адрес>, у <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 в доход федерального бюджета в лице ИФНС России № по г. Москве государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Журавлева