Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Бегичевой Е.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5753/2010 по иску ФИО12 к ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО19 к ФИО20 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в комнате №, площадью 13,2 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчица была зарегистрирована в квартире в качестве его жены. Решением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчица перестала быть членом семьи истца. С 2008 года ответчица в квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, свои обязанности по выполнению договора социального найма жилого помещения она не исполняет.
Ответчица ФИО15 обратилась в суд с встречным иском к ФИО10. о вселении и нечинении препятствий в пользовании комнате №, площадью 13,2 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что имеет престарелую мать, которая нуждается в уходе и ей приходится уезжать иногда к ней. После расторжения брака она обратилась в суд с заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ее иск был удовлетворен. ФИО11. несет обязанности по оплате коммунальных услуг. Однако ФИО16. препятствует ей в проживании в сорной комнате.
Истец ФИО17. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчица ФИО18. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а так же указала, что основной иск не признает, встречный иск поддерживает.
Представитель ответчиков УФМС по <адрес> УФМС по <адрес> в ВАО, отделения УФМС района Перово в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят дело с их отсутствие.
В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согластно ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Материалами дела установлено, что спорной жилой площадью является комната №, площадью 13,2 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>.
Материалами дела установлено, что ФИО22 и ФИО23 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу <адрес>.
Брак между ФИО25 и ФИО24 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО21, в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> - ? доли.
Ответчицей ФИО26. представлены квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ответчицей ФИО38 своих прав и обязанностей по договору социального найма, и временное отсутствие ответчицы в жилом помещении не может повлиять на ее право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО36. к ФИО37 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
Поскольку за ответчицей ФИО34. сохраняются такие же права, какие имеют наниматель, то суд приходит к выводу о том, что ее требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании сорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО27 к ФИО28 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оказать.
Вселить ФИО29 в комнату №, площадью 13,2 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО31 не чинить ФИО32 препятствий в пользовании комнатой №, площадью 13,2 кв.м. коммунальной квартиры по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Е.В. Бегичева
а