Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2010 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Бегичевой Е.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО12, ФИО13 об оспаривании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились в суд заявлением об оспаривании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о снятии с регистрационного учета, в котором они решением Исполнительного комитета <адрес> райсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (муж), ФИО16. (жена), дочь ФИО20. были принят на учет по улучшению жилищных условий и включены в список очередников. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО14 и ФИО19. был расторгнут, в связи с чем очередь по улучшению жилищных условий была разделена на два учетных дела: в одном ФИО23 в другом ФИО24 и ФИО25.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21. получила ответ из ДЖП и ЖФ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Префекта ВАО <адрес> она с дочерью были сняты с жилищного учета в соответствии с п. 3 ст. 15 Закона <адрес> «Об обеспечении жителей <адрес> жилыми помещениями». С данным решением заявители не согласны, поскольку был приняты на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Заявители просят суд признать решение Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о снятии с регистрационного учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищный условий незаконным, и прося обязать его восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Заявительница ФИО26. и ее представитель ФИО27., представляющий так же интересы заявительницы ФИО28. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в судебном заседании поддержали доводы заявления.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> ФИО30., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д, в судебном заседании против удовлетворении заявления возражал.
Представитель заинтересованного лица <адрес> Вешняки в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы Кремневой М.И., представителя заявителя, заинтересованного лица, суд считает, что заявление не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему их права и свободы.
Согласно ст. 56 ч. 1 п. 2 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
В силу ст. 15, ч. 1, п. 3 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» Жители <адрес> снимаются сжилищного учета приутрате оснований дляполучения жилых помещений подоговору социального наймаили безвозмездного пользования жителями <адрес>, признанными нуждающимися вжилых помещениях.
Согласно ст. 9 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», учетная норма устанавливается вразмере 15 квадратных метров площади жилого помещения дляквартир, жилые помещения вкоторых предоставлены порешениям уполномоченных органов исполнительной власти <адрес> разным семьям.
Материалами дела установлено, что Решением Перовского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО35 с семьей, состоящей из трех человек (он - 1956 года рождения, жена ФИО34. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО31. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО33. и ФИО32., что подтверждается свидетельством о расторжении брака УП-МЮ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Перовским отделом ЗАГС <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО37., были предоставлены две комнаты жилой площадью 33,0 кв. метра в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 59,5 кв. метра, жилой площадью 44,8 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением главы управы района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было разделено учетное дело № на учетное дело №.0 ФИО47 с семьей, состоящей из двух человек (она, дочь) и учетное дело № ФИО38
Распоряжением Префекта ВАО <адрес> была снята с регистрационного учета ФИО39 с семьей из двух человек в соответствии с п.п. 3, п. 1 ст. 15 Закона <адрес> от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения».
В настоящее время заявительницы ФИО42. и ФИО41. зарегистрированы в двух комнатах общей площадью жилого помещения 44 кв.м. и жилой 33,0 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 59,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Как видно из объяснений заявительницы ФИО43 ее бывший муж ФИО44 был снят с регистрационного учета в указанный комнатах.
Таким образом, в настоящее время заявители обеспечены жилой площадью более учетной нормы, установленной для квартир, жилые помещения вкоторых предоставлены порешениям уполномоченных органов исполнительной власти <адрес> разным семьям.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявители были правомерно сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку в судебном заседании было установлено, что ими были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, в соответствии с главой 25 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ФИО45, ФИО46 об оспаривании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья: