ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 10 декабря 2010 г. Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Журавлевой Т.Н, с участием представителя истца ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело № по иску ФИО7 <адрес> к ФИО1 о вынесении решения по демонтажу и вывозу металлического тента типа «пенал»,
Установил:
ФИО8 <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о вынесении решения по демонтажу и вывозу металлического тента типа «пенал», указав, что, ответчик является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке, примыкающем к домам №, <адрес> - №, <адрес>. При этом разрешительная документация на установку металлического тента ответчику не выдавалась, в связи с чем, размещение металлического тента и пользование им является незаконным. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости убрать незаконно установленный тент, однако, все уведомления были оставлены без внимания. Истец просил обязать ответчика демонтировать и вывести металлический тент типа «пенал» № и в случае отказа ответчика выполнить указанные действия, предоставить право ФИО11 демонтировать и вывезти указанный тент с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием потраченных средств с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 20 Устава города Москвы от 28.06.1995 г., земля в границах города Москвы, не находящаяся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников, находятся в собственности города Москвы.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или временное пользование, в том числе в аренду. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.
В силу ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земель из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами", предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Московский земельный комитет на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков обязан оформлять в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения металлических тентов (п. 5 Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП).
В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 03.02.2004 г. № 807-ПП Московский земельный комитет переименован в Департамент земельных ресурсов города Москвы.
Согласно п. 1, 2 Порядка получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003 г. N 526-ПП, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В двухнедельный срок со дня подачи заявления принимается распоряжение главы управы района города Москвы о возможности разрешения установки (размещения) металлического тента или об отказе в указанной просьбе.
Принятое главой управы района города Москвы решение представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа.
Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года N 526-ПП запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникациях и инженерных коммуникаций специального назначения, спортивных дворовых площадях, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Положением «О Префектуре административного округа», утвержденном Постановлением Правительства г. Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», определены Полномочия Префектуры ВАО г. Москвы, в соответствии с которым, Префектура в установленном порядке осуществляет контроль за соблюдением законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных правовых актов города Москвы на территории административного округа, принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.
Согласно ст. 125 ГК РФ, ФИО13, как представитель субъекта РФ и собственника земли, вправе обратиться за защитой и восстановлением нарушенных прав, как субъект РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке, примыкающем к домам №, <адрес>, что подтверждается рапортом УУОМ района «ФИО20» (л.д. 8).
Металлический тент расположен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение ФИО14 об отводе земельного участка и решение на установку данного гаражного тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ответчиком не заключался, таким образом, установка металлического тента является незаконной. Указанные обстоятельства были выявлены в ходе проверки территории <адрес>, о чем были составлены соответствующие акты проверки (л.д. 10, 12, 14).
<адрес> ответчику были направлены уведомления о вывозе самовольно установленного тента (л.д. 9, 11, 13), однако, они были оставлены без внимания, до настоящего времени тент ответчиком не вывезен.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, занятый под металлический тент №, ответчик не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается истец и которые имеют значение для данного дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, на основании ст. 206 ГПК РФ, считает возможным предоставить истцу право, в случае неисполнения решения суда произвести демонтаж и вывоз указанного имущества самостоятельно с последующим взысканием потраченных средств с ответчика, поскольку истец обратился с иском в защиту интересов собственника земельного участка, то есть города Москвы.
Поскольку истец, как государственный орган, на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать её с ответчика в пользу федерального бюджета в лице ФИО15 № России по <адрес> в размере 200 рублей, так как доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от её оплаты, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 <адрес> к ФИО1 о вынесении решения по демонтажу и вывозу металлического тента типа «пенал» удовлетворить.
Обязать ФИО1 демонтировать и вывезти металлический тент №, установленный на земельном участке, примыкающем к домам по адресу: <адрес>
В случае неисполнения ФИО1 решения суда по освобождению земельного участка от металлического тента №, установленного на земельном участке, примыкающем к домам по адресу: <адрес>, предоставить право ФИО17 <адрес> демонтировать и вывезти указанный металлический тент с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием с ФИО1 произведенных расходов.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в лице ФИО18 № России по <адрес> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Перовский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Журавлева
а