ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. город Москва
Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело гражданское дело № по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, жителей <адрес> к ФИО4 о возложении обязанности по прекращению проведения лотерей с использованием эелектронных, технических устройств на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, жителей <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности по прекращению проведения лотерей с использованием эелектронных, технических устройств на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, указав, что в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поручило оператору ФИО7 проводить Всероссийскую государственную денежно-вещевую бестиражную лотерею <данные изъяты>. ФИО9 создало обособленное подразделение путем организации в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, проведения стимулирующей региональной лотереи <данные изъяты>. В помещении лотерейного клуба по указанному адресу установлено лотерейное оборудование – 25 лотерейных автоматов, являющиеся электронными техническими устройствами в виде телевизионных аппаратов, на которых ежедневно проводится стимулирующая лотерея <данные изъяты>, путем начисления бонусных очков в размере 50 % номинальной стоимости билета и его последующий розыгрыш при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша. С учетом того, что проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных и иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов, подарков запрещено, прокурор просит исковые требования удовлетворить.
Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям и просила иск удовлетворить.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайств и заявлений от представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с изложенным, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Проверив и изучив материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту неопределенного круга физических лиц…
Истцом предъявлены требования в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения юридического лица, поскольку юридический адрес ФИО11 - <адрес>, (л.д. 48), он относится к юрисдикции Перовского районного суда <адрес>.
В связи с этим, суд полагает, что истец правомочно, на основании ст. 28 ГПК РФ, а поскольку прокурор действует в интересах неопределенного круга физических лиц, дело подведомственно не Арбитражному, а районному суду.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поручило оператору ФИО13 проводить Всероссийскую государственную денежно-вещевую бестиражную лотерею <данные изъяты> (л.д. 49-50).
ООО «Денница» создало обособленное подразделение путем организации в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, проведения стимулирующей региональной лотереи <данные изъяты>. В помещении лотерейного клуба по указанному адресу установлено лотерейное оборудование – 25 лотерейных автоматов, являющиеся электронными техническими устройствами в виде телевизионных аппаратов, на которых проводится стимулирующая лотерея <данные изъяты>. Указанные автоматы по своей сути являются игровыми автоматами.
В соответствии с п. 18 ст.4 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
В соответствии с условиями проведения региональной стимулирующей лотереи «Алладин», утвержденными генеральным директором ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, розыгрыш бонусных очков осуществляется при помощи игровой программы, которая основана на принципе случайного определения выигрыша. Таким образом, цель использования данного оборудования является получение материального выигрыша, определяемого случайным образом при помощи игровой программы автомата.
В силу ст.5 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами РФ. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.2 ст.9 ФЗ от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (ред. от 24.07.2009 года) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны созданы в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что организация ФИО15 и проведение лотерей путем использования игрового оборудования на территории <адрес> запрещена на основании вышеуказанных норм закона.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что невозможно определить круг лиц, зависимых от стимулирующих лотерей с использованием игрового оборудования, которые в целях участия в них могут добывать денежные средства любыми способами, в том числе и противоправными, принимая во внимание незаконность использования игровых автоматов на территории <адрес>, в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет, в связи с чем, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В целях охраны жизни, благополучия людей, соблюдая высший закон Российской Федерации, а именно статьи 2 Конституции Российской Федерации (человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства), суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, пошлина в федеральный бюджет должна быть взыскана с ответчика, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО16, как с юридического лица надлежит взыскать в доход федерального бюджета пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, жителей <адрес> к ФИО17 о возложении обязанности по прекращению проведения лотерей с использованием эелектронных, технических устройств на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, – удовлетворить.
Обязать ФИО18 прекратить проведение лотерей с использованием эелектронных, технических устройств на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО19 в доход федерального бюджета в лице ФИО20 № по <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Перовский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Журавлева