ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2010 г. город Москва
Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 № <адрес> к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, ей была выдана истцом кредитная карта ФИО20 с установленным лимитом кредита в размере 90000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8, ответчик обязана ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком своевременно не производятся. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится следующая задолженность: просроченный основной долг в размере 89897 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 10692 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 11489 рублей 37 копеек. Согласно условиям договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всех процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредита. Истец просил досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту на общую сумму 112079 рублей 66 копеек, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3441 рублей 59 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств и заявлений от ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, что дало суду возможность рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства,
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика, ей была выдана истцом кредитная карта ФИО18 с установленным лимитом кредита в размере 90000 рублей (л.д. 23-24).
При этом, ответчик была ознакомлена с Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8 и добровольно обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 24).
В соответствии с п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (л.д. 25).
Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком своевременно не производились. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 8-22), в соответствии с которыми, сумма просроченного основного долга составляет 89897 рублей 68 копеек.
Представленный ответчиком отчет по счету кредитной карты с расчетом суммы основного долга суд признает обоснованным, поскольку расчет задолженности произведен на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8, являющихся обязательными для сторон.
В связи с тем, что ответчик не выполнила в добровольном порядке возложенные на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 89897 рублей 68 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Помимо суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 11489 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то, что ответчик не вносил своевременно платежи в счет погашения кредита, с ответчика надлежит взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 11489 руб. 37 коп. Расчет неустойки, содержащийся в отчете по счету кредитной карты, не был оспорен ответчиком, суд находит его обоснованным, поскольку он соответствует требованиям закона, и рассчитан на основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО8, согласно которому, за несвоевременное внесение платежа в счет погашения кредита держатель карты уплачивает неустойку, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка.
Согласно ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Требования истца в части взыскания с ответчика просроченных процентов в размере 10692 руб. 61 коп. суд так же находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный в отчете по счету кредитной карты расчет процентов произведен на основании п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО14, при нарушении держателем карты Условий, Банк имеет право направить держателю карты.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3441 руб. 59 коп. (л.д. 6), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 № <адрес> к ФИО1 о досрочном взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 № <адрес>:
- просроченный основной долг в размере 89897 рублей 68 копеек,
- неустойку за просроченный основной долг в размере 11489 рублей 37 копеек,
- просроченные проценты в размере 10692 рублей 61 копейка,
- уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3441 рублей 59 копеек,
а всего: 115521 (сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 25 (двадцать пять) копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в Перовский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Журавлева