ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Дейнис А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 51876 рублей 91 копейка. В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики не оплачивают жилищно - коммунальные услуги, в связи, с чем, имеют задолженность в сумме 51876 рублей 91 копейка. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 31 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 30-31, 153-155 ЖК РФ, собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи, а так же бывшие члены семьи собственника семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).
Из акта сверки и выписки по счету усматривается, что за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 51876 рублей 91 копейка (л.д. 7-10).
В адрес ответчиков истцом направлялось уведомление о погашении задолженности (л.д. 11). Однако, указанная задолженность в добровольном порядке должниками не оплачена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины (л.д. 4), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО7
- задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере 51876 (пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 91 (девяносто одна) копейка,
- уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Перовский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Журавлева