РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 г. город Москва
Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО8 <адрес> ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства района ФИО9 <адрес> ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Клипа Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении брака и определении места жительства ребенка.
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и пояснил, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, несмотря на совместное проживание друг с другом, около двух лет назад их брачные отношения были прекращены, в течение года общее хозяйство ими не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. В связи с этим, истец просил расторгнуть брак между ним и ответчиком. Так же истец пояснил, что от данного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована, а так же зарегистрированы он и его мать. Периодически у его дочери возникают конфликты с его матерью по причине невоспитанности ребенка. Соглашения о проживании ребенка с ним после расторжении брака с ответчиком не достигнуто. Просит определить проживание дочери с ним, поскольку дочь посещает школу, находящуюся рядом с домом, имеет в этом районе друзей, в квартире имеется все необходимое для ее проживания. Так же, истец пояснил, что трезвенником себя не считает, однако в последнее время его здоровье ухудшилось и он практически не употребляет спиртное. С дочерью у него хорошие отношения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака признала полностью и пояснила, что совместная жизнь с истцом не сложилась, их брачные отношения прекращены более двух лет назад, в течение года общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с истцом невозможна. Исковые требования в части определении места жительства ребенка с отцом ответчик не признала и пояснила, что всю жизнь с ребенком занималась только она. Истец одну неделю в году ездит с дочерью на отдых, у него хорошие отношения с дочерью, однако он часто приходит домой в нетрезвом виде. Дочь проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована, а так же зарегистрированы истец и его мать. Между матерью истца и их с истцом дочерью сложились конфликтные отношения, в связи с чем, обстановка в доме напряженная. В настоящее время она (ответчик) так же проживает в указанной квартире. Дома периодически происходят ссоры, инициатором которых является мать истца, со стороны последней имеют место крики и угрозы в адрес их дочери, в связи с чем, она (ответчик) была вынуждена вызывать сотрудников милиции. Ответчик так же пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в которой фактически проживают ее мать и отец. Просила суд определить проживание ребенка с ней. С дочерью у нее хорошие отношения.
Опрошенная в ходе судебного заседания несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована, а так же зарегистрированы папа и бабушка. Она посещает школу в этом районе, у нее есть друзья. Вместе с ними так же проживает ее мама. С папой и мамой у нее сложились одинаково хорошие отношения. С бабушкой у нее периодически возникают конфликты. Бывали случаи, когда бабушка замахивалась на нее палкой и ругалась по поводу неубранных на место вещей. Раньше она проводила больше времени с мамой, поскольку мама не работала. Пол года назад мама устроилась на работу и теперь она видится с папой и мамой одинаково. Не может сказать, что папа злоупотребляет спиртными напитками, это бывает не часто. Мама употребляет спиртное только по праздникам. До того, как папа попал в больницу (пол года назад), он употреблял спиртные напитки чаще. Она одинаково привязана к папе и маме и хотела бы остаться с ними обоими. Родители одинаково заботятся о ней, проводят с ней досуг. Раньше у нее с папой были более доверительные отношения, в последнее время наоборот, она больше доверяет маме. Мама зарегистрирована по адресу: <адрес>, где проживают ее дедушка и бабушка, с ними у нее хорошие отношения, она с мамой периодически приезжает к ним в гости. Недавно ее приглашали в орган опеки и попечительства ФИО10 где она дала пояснения в письменном виде о том, что в случае развода родителей, она будет проживать с мамой, с бабушкой сложились конфликтные отношения, будет продолжать учиться в той же школе, к папе будет ездить в гости в любое время. Эти пояснения она подтверждает и поддерживает.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО11 в судебном заседании представила акт обследования жилищно-бытовых условий, объяснительную и заключение об определении места жительства ребенка, а так же пояснила, что в результате обследования квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что в неприватизированной трехкомнатной квартире зарегистрированы и фактически проживают: истец, мать истца, несовершеннолетняя дочь истца и ответчика, а так же фактически проживает ответчик, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В комнате, где проживает несовершеннолетняя дочь сторон, имеется все необходимое для ее полноценного воспитания и развития. В комнате, где проживают истец и ответчик имеется спальный гарнитур и телевизор. Комната, где проживает мать истца, закрыта на навесной замок. Жилищно-бытовые условия в данной квартире удовлетворительные, имеются все условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней. В ходе беседы с несовершеннолетней было установлено, что в случае развода родителей, девочка будет проживать с мамой, с бабушкой сложились конфликтные отношения, будет продолжать учиться в той же школе, к папе будет ездить в гости в любое время. В связи с изложенным, орган опеки и попечительства района «Северное Тушино» считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетней с матерью.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО12 в судебном заседании представила акт обследования жилого помещения и заключение об определении места жительства ребенка, а так же пояснила, что в результате обследования квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что в приватизированной трехкомнатной квартире зарегистрированы и фактически проживают: отец и мать ответчика, а так же зарегистрированы, но фактически проживают по другому адресу брат ответчика и ответчик. В комнате, где проживают бабушка и дедушка несовершеннолетней имеется спальный гарнитур и телевизор. В двух других комнатах никто не проживает, в них имеется вся необходимая мебель. Жилищно-бытовые условия в данной квартире хорошие, имеется бытовая техника и добротная мебель, соблюдается чистота и порядок. В связи с изложенным, орган опеки и попечительства ФИО13 считает, что исковые требования истца об определении места жительства несовершеннолетней с ним, удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, представителей органов опеки и попечительства, заслушав мнение несовершеннолетней ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетняя дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 9).
В силу п.3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза, равенства супругов в семье.
В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что семья распалась, и ее сохранение невозможно.
В судебном заседании установлено, что брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется ими длительное время. Истец и ответчик сочли нецелесообразным предоставление им срока для примирения, возражали против него. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи не возможны. В связи с этим, суд находит заявленные требования о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования об определении места жительства ребенка с истцом, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 65 ч. 3 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, спор разрешается судом исходя из интересов детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей).
Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь сторон ФИО3 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7) и пояснениями сторон.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации несовершеннолетней: <адрес>, следует, что в неприватизированной трехкомнатной квартире зарегистрированы и фактически проживают: истец, мать истца, несовершеннолетняя дочь истца и ответчика, а так же фактически проживает ответчик, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В комнате, где проживает несовершеннолетняя дочь сторон, имеется все необходимое для ее полноценного воспитания и развития. В комнате, где проживают истец и ответчик имеется спальный гарнитур и телевизор. Комната, где проживает мать истца, закрыта на навесной замок. Жилищно-бытовые условия в данной квартире удовлетворительные, имеются все условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней. (л.д. 21).
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного отделом по опеке и попечительству <адрес>, в указанной приватизированной трехкомнатной квартире зарегистрированы и фактически проживают: отец и мать ответчика, а так же зарегистрированы, но фактически проживают по другому адресу обрат ответчика и ответчик. В комнате, где проживают бабушка и дедушка несовершеннолетней имеется спальный гарнитур и телевизор. В двух других комнатах никто не проживает, в них имеется вся необходимая мебель. Жилищно-бытовые условия в данной квартире хорошие, имеется бытовая техника и добротная мебель, соблюдается чистота и порядок (л.д. 16).
Из письменного объяснения несовершеннолетней ФИО3 следует, что в случае развода родителей, она будет проживать с мамой, с бабушкой сложились конфликтные отношения, будет продолжать учиться в той же школе, к папе будет ездить в гости в любое время. В ходе судебного заседания несовершеннолетняя ФИО3 данные объяснения подтвердила и поддержала.
Так же в ходе судебного заседания судом были исследованы заключения органов опеки и попечительства ФИО14 в соответствии с которыми место жительства несовершеннолетней необходимо определить с матерью.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 оба участвуют в воспитании дочери, заботятся о ее развитии, находятся в хороших отношениях с дочерью, имеют хорошие жилищные условия, никто из них не представил суду доказательств, свидетельствующих о действиях другой стороны против интересов несовершеннолетней.
Вместе с тем, учитывая мнение самой несовершеннолетней, её возраст, а также заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что в случае раздельного проживания родителей, следует определить место жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью – ФИО2, что не может являться препятствием к полноценному общению отца с дочерью, выполнению им заботы о воспитании и здоровье несовершеннолетней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства ребенка удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце Бракосочетания № <адрес> (актовая запись №) между ФИО1 к ФИО1 (до брака ФИО15) ФИО16, о чем сделать соответствующую запись в книге актов гражданского состояния.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО2.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд.
Судья Т.Н. Журавлева