ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Москва
Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Клипа Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8171/10 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО5 с заявлением-офертой о предоставлении займа в размере 50000 рублей на срок 18 месяцев, с условием уплаты процентов на сумму займа. Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, в связи с чем, договор займа считался заключенным. Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и начисляемые на нее проценты представляют собой полную сумму задолженности по договору, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графику платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа не выполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 84170 рублей, из которых 79740 рублей – задолженность по договору, 4430 - штраф за просроченный платеж. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины, которые составили 2725 рублей 10 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства (л.д. 7). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении заявления в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО6 с заявлением-офертой о предоставлении займа в размере 50000 рублей на срок 18 месяцев, с условием уплаты 3,31% в месяц от суммы займа (л.д. 8).
Истец акцептировал данную оферту и перевел указанную сумму займа на банковский счет ответчика, в связи с чем, между сторонами был заключен договор займа (л.д. 12).
Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, сумма займа и начисляемые на нее проценты представляют собой полную сумму задолженности по договору, которая подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами согласно графику платежей (л.д. 10).
В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 4430 рублей.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, на основании Общих условиий предоставления наличных займов физическим лицам, начисляется штраф (л.д. 10).
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, размер которой, в соответствии с представленным расчетом, составляет 84170 рублей, из которых 79740 рублей – задолженность по договору, 4430 - штраф за просроченный платеж.
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа, и не противоречит нормам материального права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО7 задолженности по договору займа в размере 84170 рублей подлежат удовлетворению.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2725 рублей 10 копеек (л.д. 24-25).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 84170 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2725 рублей 10 копеек, а всего: 86895 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 10 (десять) копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Перовский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Журавлева