Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Фомичевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО5 (в настоящее время ФИО6 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб., с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 18 % годовых.
Истец обратился в суд к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651624 руб. 42 коп., которые состоят из основного долга в сумме 141 831 руб. 66 коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 59431 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 195 653 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 232 261 руб. 62 коп., комиссии за сопровождение кредита – 5 838 руб. 10 коп. и пени по комиссии за сопровождение кредита – 16 607 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства и кредит не выплачивает. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13 716 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признает иск в части взыскания основного долга в сумме 141 831 руб. 66 коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 59431 руб. 95 коп. и комиссии за сопровождение кредита 5 838 руб. 10 коп., а в остальной части считает, что сумма пени завышена и просит ее уменьшить.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, принимая частичное признание иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредиту не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Указанного обстоятельства ответчик не отрицала.
В части взыскания основного долга в сумме 141 831 руб. 66 коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 59431 руб. 95 коп. и комиссии за сопровождение кредита 5 838 руб. 10 коп. ответчик иск признала и суд принимает признание иска в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные денежные средства.
Разрешая требование истца о взыскании пени (неустойки), т.е. определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за несвоевременную уплату процентов – 195653 руб. 19 коп., по просроченному долгу – 232 261 руб. 62 коп., и по комиссии за сопровождение кредита – 16 607 руб. 90 коп., суд считает, что данные размеры пени (неустойки) явно несоразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи чем суд на основании ст.333 ГК РФ, суд также считает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку Банк на протяжении длительного времени с момента нарушения ответчиком своих обязательств не обращался в суд за защитой нарушенного права, тем самым увеличивая размер пени (неустойки).
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика:
- основной долг – 141831 руб. 66 коп.,
- плановые проценты за пользование кредитом – 59 431 руб. 95 коп.,
- комиссию за сопровождение кредита – 5 838 руб. 10 коп.,
- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 15000 руб.,
- пени по просроченному долгу – 25 000 руб.,
- пени по комиссии за сопровождение кредита – 2000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5691 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО ФИО7 (в настоящее время ФИО8 (ЗАО)) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 (ЗАО) задолженность по кредиту: основной долг в размере 141831 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 431 руб. 95 коп., комиссию за сопровождение кредита 5 838 руб. 10 коп., пени по просроченному долгу в размере 25 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 15000 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме 2000 руб., и уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5691 руб. 01 коп., а всего 254792 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.В.Андреева