З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,при секретаре Деминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4647/11-2010
по иску ЗАО «ФИО5» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании возврата государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ему кредит в сумме 44 833 дол.США для приобретения автомобиля марки «Nissan Navara» с обязательством возврата кредита путем ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ и процентов из расчета 9,5 % годовых, однако, ответчик не исполняет условия договора и кредит не возвращает.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 41553,20 дол.США, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 39974,55 дол.США, просроченных процентов – 1313,90 дол.США и штрафных процентов – 264,75 дол.США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также обратить взыскание не заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, установив, согласно уточненным исковым требованиям, начальную продажную стоимость предмета залога в размере 744000 руб. Кроме того, просит взыскать солидарно уплаченную государственную пошлину в сумме 11501 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д.141).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО6» (в настоящее время ЗАО «ФИО7») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 44 833 дол.США под 9,5 % годовых на приобретение автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым залогом послужил автомобиль марки «<данные изъяты>» 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО9» (в настоящее время ЗАО «ФИО8») и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась перед Банком солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 39974,55 дол.США, просроченных процентов – 1313,90 дол.США и штрафных процентов – 264,75 дол.США, а всего 41553,20 дол.США, что подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, а поэтому данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на имущество в виде вышеуказанного автомобиля суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора.
Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании изложенного и с учетом того, что имеется факт просрочки ответчиком ФИО1 исполнения кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает определить данную стоимость в размере 744 000 руб., на основании представленного истцом отчета № составленного ООО «ФИО10», при этом недостающие денежные средства взыскать солидарно за счет личного имущества и иных денежных средств ответчиков.
В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, который предусматривает реализацию задолженного имущества путем продажи с публичных торгов. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, а поэтому продажа заложенного имущества подлежит с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 11501 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО11» задолженность по кредитному договору в сумме 41553,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО12» уплаченную государственную пошлину в размере 11501 руб. 92 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Nissan Navara» 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> № шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, паспорт технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 000,00 рублей и установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, недостающие денежные средства взыскать солидарно за счет личного имущества и иных денежных средств ФИО1 и ФИО2.
Ответчики вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в кассационном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья О.В. Андреева