РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г.
Перовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Артюховой Г.М.,
при секретаре Варлашкиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8359/10 по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО4» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО5» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор присоединения о предоставлении и использовании международных банковских карт Виза для физических лиц. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. Ответчик совершил расходные операции по счету банковской карты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 103922 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3278 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него процентов по кредиту, мотивируя тем, что кредит был получен им как работником банка, на оплату обучения в ВУЗе для получения второго высшего образования, данный кредит он не смог выплатить в связи с тем, что был уволен.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО6» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании международных банковских карт Виза для физических лиц (л.д.31-40).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 103922 руб. 27 коп., в том числе задолженность в размере 53776 рублей 15 копеек основного долга, пени в размере 50146 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом (л.д.44-51).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполняет условия договора, размер взыскиваемых сумм не оспаривал, а поэтому суд считает исковые требования о взыскании требуемых денежных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что в связи с его увольнением банк должен был списать его долг, не основаны на законе и не имеют юридического значения при рассмотрении данного спора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 3278 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «ФИО8» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО7» (ЗАО) задолженность в размере 53776 рублей 15 копеек основного долга, пени в размере 50146 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 278 руб. 45 коп., всего 107200 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: Г.М.Артюхова