РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2011 года

Перовский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Горбуновой В.А.,

при секретаре Клипа Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 130376 руб. 98 коп. в порядке суброгации. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, произошло ДТП. В результате ДТП пострадал автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег знак №, застрахованный на момент аварии в <данные изъяты>. По данному страховому случаю истец выплатил 407376 руб. 98 коп., в связи с чем, к нему, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за ущерб. Однако, поскольку ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису добровольного страхования на сумму 120000 руб., причиненный ущерб был возмещен только в пределах данной суммы. Ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным по полису добровольного страхования ФИО1 страховым возмещением, составляющую сумму в размере 130376 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из представленных в деле справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении-квитанции о наложении административного штрафа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», нарушившим п.13.4 ПДД, произошло ДТП, в результате которого были причинены значительные повреждения автомобилю «<данные изъяты>». Согласно полису добровольного страхования автомобиль «<данные изъяты>». был застрахован в <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полису) №,

Согласно представленным в деле документам, <данные изъяты> выплатило страховую сумму с учетом износа транспортного средства 407376руб.98коп., в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ней перешло право требования возмещения убытков от непосредственного причинителя вреда ФИО1 в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была также застрахована в <данные изъяты> по полису обязательного страхования на сумму 120000 руб. По данному полису <данные изъяты> была возмещена часть причиненного ущерба в сумме 120000 руб.

Таким образом, сумма страхового возмещения размере 120000 руб. оказалась недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленному истцом расчету, невозмещенный ущерб по страховому полису ответчика составил 130376 руб. 98коп.

Данный расчет подтвержден представленными истцом платежными документами, в связи с чем суд находит его верным и полагает возможным применить его при разрешении данного спора.

Таким образом, поскольку судом установлено, что выплаченное по страховому полису ФИО1 страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 130376 руб. 98коп.

В связи с удовлетворением судом иска <данные изъяты> с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу <данные изъяты> подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины, составляющие сумму в размере 3807 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 130376 руб.98коп., возврат госпошлины в размере 3807руб.54коп. Всего взыскать 134184 руб.52коп. (сто тридцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре руб.52коп.).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья В.А. Горбунова