РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25.02.2011 года Перовский районный суд г. Москвы В составе председательствующего: судьи Горбуновой В.А., при секретаре: Пчелинцеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что была зарегистрирована по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ г., а в связи с осуждением была снята с регистрационного учета. В настоящее время ответчики препятствуют ей во вселении и пользовании указанным жилым помещением. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО3 была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с ее осуждением к лишению свободы. В ДД.ММ.ГГГГ г. она была временно зарегистрирована по указанному адресу сроком на один год. До настоящего времени ФИО3 никаких действий по вселению в квартиру не принимала. Решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. На новое рассмотрение ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным ею основаниям. ФИО1 в судебное заседание явилась, свой иск о признании ФИО3 утратившей право на жилое помещение поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о вселении и нечинении препятствий просила отказать, ссылаясь на его необоснованность. ФИО2 иск ФИО1 поддержала, просила удовлетворить, в иске ФИО3 просила отказать, ссылаясь на его необоснованность. Представители ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению, а иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что спорной жилой площадью является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой с <адрес> г. были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1 Из материалов дела усматривается, что ФИО3 была осуждена Тимирязевским районным народным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР к двум годам лишения свободы. В соответствии с действовавшим в 1983 г. п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением сохранялось за осужденным к лишению свободы на срок свыше шести месяцев до приведения приговора в исполнение. Таким образом, после вступления приговора в законную силу и его исполнения, осужденная ФИО3 в силу закона утратичивала право пользования жилым помещением. Согласно выписки из домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выписана из спорной квартиры в места лишения свободы. В дальнейшем постоянной прописки в квартире не имела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ она была временно до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на спорной жилой площади с разрешения своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была снята с регистрационного учета по заявлению матери в связи с окончанием срока регистрации. В судебном заседании ФИО3 утверждала, что она имеет право постоянного пользования спорной квартирой, расходов по оплате коммунальных платежей не несла, поскольку в квартире не проживала. Однако, указанный ею довод суд не может признать обоснованным, поскольку имела место временная регистрация истицы по спорному адресу, которая перестала действовать в связи с истечением ее срока. Временная регистрация не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением. Как следует из материалов дела, ФИО3, неоднократно осуждалась к лишению свободы. Из приобщенных к материалам дела копий приговоров: Никулинского межмуниципального суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица не указывала спорную квартиру в качестве своего места жительства. Как установлено судом, ФИО3 покинула спорное жилое помещение после отбытия наказания по приговору <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была снята с регистрационного учета по месту жительства и с того времени с требованиями о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой не обращалась, в расходах по содержанию и ремонту спорного жилого помещения не участвовала. При таких обстоятельствах оснований для ее вселения в спорную квартиру и обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением у суда не имеется и в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт утраты ФИО3 права пользования жилым помещением, то встречный иск ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, УФМС <данные изъяты> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказать. Встречный иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья В.А. Горбунова
Согласно сообщения <данные изъяты> ФИО3 по месту жительства в <адрес> не зарегистрирована, по учетам <данные изъяты> не значится.