РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.05.2011г.

Перовский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего: судьи Горбуновой В.А.,

при секретаре: Пчелинцеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГСвое требование мотивировала тем, что в ином порядке вступить в данное наследство ей не представляется возможным, поскольку необходимо установление факта родственных отношений между ней и наследодателем, как между двоюродными братом и сестрой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО4, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указывает ФИО1, она является двоюродной сестрой ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается представленными ФИО1 в дело ее свидетельством о заключении брака с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №, свидетельством о рождении ФИО2 №, свидетельством о рождении матери заявителя ФИО6, №, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 № свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с ФИО8, из которых косвенно усматривается, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродным братом и сестрой.

Кроме того, данные родственные отношения подтверждаются представленными в дело семейными фотографиями, письмами, а также свидетельскими показаниями.

Так, допрошенные судом свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, знавшие ФИО2 при жизни, показали, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродным братом и сестрой, они близко общались.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не имеет, т.к. они последовательны, непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, в связи с чем ее требование об установлении факта родственных отношений с ним является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и его матери ФИО12 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая существо заявленных ФИО1 требований, суд полагает нужным определить размер долей в праве собственности на данную квартиру, принадлежавших ФИО2 и ФИО12

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая принцип равенства долей участников общей совместной собственности, следует признать, что доли ФИО2 и ФИО12 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, являлись равными 1/2 у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находившаяся в собственности ФИО12 на день ее смерти, подлежит включению в состав ее наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО12, заведенного нотариусом <адрес> ФИО13, следует, что завещания к своему имуществу умершая не оставила, единственным наследником к ее имуществу по закону являлся ее сын ФИО2 При этом ФИО2 при жизни обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском срока, однако, как следует из представленных в суд квитанций об оплате, нес расходы по содержанию квартиры, т.е. фактически принял наследство после смерти матери, получить свидетельство о праве на наследство не успел в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, постольку ФИО2 обратился к нотариусу и принял наследство после смерти своей матери ФИО12, постольку следует признать, что он приобрел право собственности на принадлежавшую ей ? долю данной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В связи с этим, учитывая уже имевшуюся у него в собственности ? долю квартиры, он стал ее полным собственником.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, завещания умерший не оставил, сведения о каких-либо его наследниках по закону, у нотариуса не имелось. В то же время, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку на тот момент она не могла подтвердить факт своих родственных отношений с ФИО2

Между тем, судом установлено, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как было указано выше, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 При этом в настоящее время она является единственным наследником к его имуществу по закону.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2 и приняла оставшееся после его смерти наследство, своевременно обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, постольку ее требование о признании права собственности на принадлежавшую ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска была предварительно оплачена госпошлина в доход государства с материального требования в размере 3200 руб., размер госпошлины в доход государства от стоимости квартиры (280903руб.55коп.) по справке БТИ составляет 6009 руб.03коп. Таким образом, с истца в доход подлежит взысканию доплата госпошлины в доход государства в сумме 2809руб.03коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2809руб.03коп. (две тысячи восемьсот девять руб.03коп.).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья В.А. Горбунова