Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 г. Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7951/11-10

по иску Главного Управления Министерства юстиции по <адрес> к Региональной общественной организации «ФИО3 <адрес>» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о признании Региональной общественной организации «ФИО3 <адрес>» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, просит исключить их из ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело слушается в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ

Представитель ответчика о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона РФ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Региональная общественная организация «ФИО3 <адрес>» обязанность, возложенную на неё законом, не исполнила, т.е. не информировала орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях, учет деятельности юридического лица отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что как юридическое лицо указанная общественная организация свою деятельность прекратила.

Истцом соблюден досудебный порядок, в адрес ответчика направлено предупреждение, однако реакции со стороны ответчика не последовало.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда нет, в связи с чем находит, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика. Поскольку истец от оплаты государственной пошлины в доход государства освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в сумме 4.000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Региональную общественную организацию «ФИО3.Москвы» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записи об исключении Региональной общественной организации «ФИО3 <адрес>» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Региональной общественной организации «ФИО3 <адрес>» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В.Андреева