ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Перовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3179/1-2011 по иску Открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на <адрес>, просит возместить судебные расходы, указывая, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие: ФИО1, управлявший автомобилем марки «Опель астра», государственный регистрационный знак №, его автомобиль застрахован у истца и ФИО2, управлявшая автомобилем марки «ВАЗ - №», государственный регистрационный знак №, ответственность застрахована в ОСАО «ФИО7». Истец выплатил страховое возмещение в сумме 175.844 рубля 48 копеек, которое превысило страховое возмещение предусмотренное в размере 120.000 рублей 00 копеек, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 55.844 рубля 48 копеек (175.844 рубля 48 копеек - 120.000 рублей 00 копеек), а также просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1.875 рублей 33 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л/д. 2), дело слушается в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части материального ущерба – убытков в сумме 55.844 рубля 48 копеек, в части взыскания возврата пошлины просит отказать, указывая, что если бы истец обратился с письменной претензией она бы все выплатила в досудебном порядке. Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав сторону ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В ходе судебного разбирательства доводы исковой стороны нашли свое подтверждение. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествиче, в котором приняли участие водители: ФИО1, управлявший автомобилем марки «Опель астра», государственный регистрационный знак №, его автомобиль застрахован у истца и ФИО2, управлявшая автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, ответственность застрахована в ОСАО «ФИО7». Вина ответчика в ДТП подтверждена выводами ГИБДД, выдавшей справку (л/д. 13), а также протоколом (л/д. 14) согласно которого ФИО2 нарушила п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, Постановлением (л/д. 15) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП к штрафу 100 рублей. В судебном заседании установлено, что данный случай был признан страховым, истец выплатил ФИО1 175.844 рубля 48 копеек. ОСАО «ФИО7» выплатил истцу страховое возмещение в максимальной сумме 120.000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать убытки в сумме 55.844 рубля 48 копеек (175.844 рубля 48 копеек – 120.000 рублей 00 копеек). Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком иска в части взыскания убытков в сумме 55.844 рубля 48 копеек, суд приходит к выводу, что в силу закона истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 55.844 рубля 48 копеек. Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине в сумме 1.875 рублей 33 копейки, суд приходит к выводу о том, что расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами (л.д. 4), а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что во взыскании возврата госпошлины надлежит отказать по тем основаниям, что если бы истец своевременно обратился с претензией, то ею убыток был бы возмещен в досудебном порядке и госпошлину ей бы не пришлось платить не может служить основанием для отказа в данной части иска, поскольку как усматривается из материалов дела истец обратился к ответчику с претензией (л/д. 7), данная претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 8), однако убытки не выплачены на день рассмотрения дела в суде. Одновременно суд разъясняет ответчику её право на стадии исполнения решения суда предъявить заявление о рассрочке исполнения решения суда, в случае трудности единовременного погашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5» в возмещение материального ущерба 55.844 рубля 48 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1.875 рублей 33 копейки. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд <адрес>. Судья Бесперстова О.В.
при секретаре Амирян Я.М.