13 января 2011 года Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре Деминой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/1-11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, возмещении судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании заемных средств, процентов, возмещении судебных расходов, указывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 340.000 рублей 00 копеек, со сроком возврата через три недели, к оговоренному сроку долг возращен не был. Истец просит взыскать заемные средства с ответчика в сумме 340.000 рублей 00 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) в размере 11.334 рубля 00 копеек, также просит возместить судебные расходы – госпошлину в размере 6.743 рубля 34 копейки, юридические расходы (составление иска) 3.000 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которого исковые требования поддержал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело слушается в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу, в случае смены места жительства суд в известность в порядке ст.118, ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Суд, огласив исковое заявление, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял 340.000 рублей 00 копеек, оформив передачу денежных средств распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь их вернуть через три недели - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, долг был передан в рублях, своих обязательств ответчик не исполнил, по данной расписке взимание процентов не предусмотрено. Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации). Истец просит взыскать заемные средства в рублевом эквиваленте с ответчика. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил право истца, оно подлежит защите, а потому суд удовлетворяет требования иска в части взыскания оговоренных сделкой заемных средств в размере 340.000 рублей 00 копеек, предусмотренных распиской. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в сумме 340.000 рублей 00 копеек, бесспорно установлен судом, постольку нарушенное право истца подлежит защите, а долг возврату с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании суммы долга суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет – 7,75%, которую суд находит возможным определить для применения ко взысканию с ответчика. Истец заявил требования о взыскании процентов: - по расписке с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.334 рубля 00 копеек, расчет прилагается. Признавая право истца на взыскание процентов, суд соглашается с периодом взыскания процентов. Суд установил, что по договору займа сторонами не было обусловлено взыскание процентов, однако ст.395 ГК РФ предусматривает право стороны на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Письменно с заявлением о возврате долга истец к ответчику обратился ДД.ММ.ГГГГ, ответчику о возврате долга было известно с момента написания расписки. В связи с чем суд приходит к выводу, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять со дня, следующего за днем предполагаемого возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), всего 157 дней. Поскольку займ был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования ЦБ РФ, согласно ст.395 ГК РФ, составляет 7,75% и определена судом, постольку проценты должны быть взысканы: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ) до дня подачи иска в суд как просит истец до ДД.ММ.ГГГГ всего 157 дней, что составит 11.334 рубля 11 копеек (340.000 рублей х 7,75% : 365 дней х 157 дней). В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей… Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истец просит взыскать за составление иска 3.000 рублей 00 копеек. Суд полагает возможным данное требование удовлетворить, поскольку оно подтверждено договором подряда на составление иска о взыскании долга и актом в получении денежных средств. Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд приходит к следующему. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере. Истец заявил требования о взыскании в его пользу госпошлины в размере 6.743 рубля 34 копейки, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ (стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы) суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены доказательствами, а именно квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд <адрес>. Судья ФИО4