Именем Российской Федерации

02 марта 2011 г. Перовский районный суд г.Москвы

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.,

при секретаре Шарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/1-11

по иску Закрытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки «Ниссан», государственный номер №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ №», госномер №, принадлежащим ему же, застрахованным в ОАО СК «ФИО6». Истец по данному страховому случаю по решению Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 384.930 рублей 28 копеек, также было выплачено 3.124 рубля 73 копейки работы по дефектовке транспортного средства, проведенной в ООО «ФИО7», просит вычесть 120.000 рублей 00 копеек, выплаченные страховой организацией Российским союзом автостраховщиков (на момент страховой выплаты страховая организация в которой была застрахована ответственность ФИО1 ОАО СК «ФИО6») и довзыскать с ответчика 268.055 рублей 01 копейка, возврат госпошлины просит взыскать в сумме 5.880 рублей 55 копеек.

Представитель истца действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление (л/д. 4), согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному суду адресу в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, огласив исковое заявление, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгации).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ №», госномер №, принадлежащим ему же, застрахованным в ОАО СК «ФИО6» произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю марки «Ниссан», государственный номер №, принадлежащему ФИО3, застрахованному в ЗАО «ФИО5» на праве собственности причинены механические повреждения.

На основании вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец по данному страховому случаю выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 384.930 рублей 28 копеек (л/д. 25), а также расходы, связанные с дефектовкой транспортного средства в сумме 3.124 рубля 73 копейки (<данные изъяты>).

Страховое возмещение в сумме 120.000 рублей 00 копеек было выплачено истцу Российским союзом автостраховщиков, поскольку на момент ДТП страховая организация в которой была застрахована ответственность ФИО1 ОАО СК «ФИО6» была ликвидирована, утратила статус юридического лица).

Согласно ст.61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Вина водителя ФИО1 подтверждается справкой, выданной ОГИБДД УВД по городскому округу <адрес> (л/.д. 11), согласно которой автомашине марки «Ниссан», государственный номер №, были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, а также вина подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП, подвергнутого наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей (л/д. 13).

Размер и объем ущерба подтверждается вышеуказанными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства.

В связи с чем, сумма восстановительного ремонта за автомобиль 268.055 рублей 01 копейка (384.930 рублей 28 копеек – 120.000 рублей 00 копеек), установленная по вступившему в законную силу решению суда, никем не оспоренная, подлежит взысканию с надлежащего ответчика – ФИО1, виновника ДТП в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом 3.124 рубля 73 копейки (<данные изъяты>), связанные с дефектовкой транспортного средства, поскольку расходы понесены стороной в связи с рассмотрением данного иска, подтверждаются счетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5.880 рублей 55 копеек, поскольку расходы связаны с настоящим делом, подтверждаются доказательствами (л/д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО5» в счет возмещения ущерба 268.055 рублей 01 копейка, которые состоят из суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 264.930 рублей 28 копеек, расходы, связанные с дефектовкой транспортного средства в сумме 3.124 рубля 73 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 5.880 рублей 55 копеек, а всего взыскать 273.935 (двести семьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В.Бесперстова