РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 марта 2011 г. город Москва Перовский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре Клипа Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/19-11 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебном заседании уточнила размер исковых требований, уменьшив его до 57604 рублей 68 копеек, в остальной части исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредит на сумму 150000 рублей, под 17 % годовых, со сроком возврата - по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства №, являющимся приложением к договору, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей. Уплата процентов, согласно п. 2.5 договора, также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию задолженности солидарно с заемщиком. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 Договора). В течение срока действия договора ответчиком ФИО1 нарушались ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 57604 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 55916 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты 12 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 781 рубль 30 копеек, просроченные проценты 894 рубля 65 копеек. На направленные в адрес заемщика и поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответы не поступили, задолженность не погашена. Представитель истца просила досрочно взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 1965 рублей 20 копеек. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что, действительно взяла в Сбербанке кредит, однако в связи со случившимся в семье несчастьем, она не смогла своевременно перечислять истцу обязательные платежи, поэтому образовалась задолженность. С суммой задолженности согласна. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Представила в суд заявление, в котором исковые требования признала. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Учитывая то, что ответчики ФИО2 и ФИО3 извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых, со сроком возврата - по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21). В соответствии с п. 2.4. кредитного договора и п. 2 срочного обязательства №, являющимся приложением к договору, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей. Уплата процентов согласно п. 2.5 договора также должна производиться ежемесячно и одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию задолженности солидарно с заемщиком (л.д. 22-27). Согласно п. 2.7 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что платежи в счет погашения кредита ответчиком ФИО1 должным образом не производились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 71), историей операций по договору (л.д. 72-79), выписками по счету (л.д. 80-82), в соответствии с которыми, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 57604 рубля 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг 55916 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты 12 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 781 рубль 30 копеек, просроченные проценты 894 рубля 65 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, не был оспорен ответчиками, суд находит его обоснованным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, которые соответствуют требованиям закона и являются обязательными для сторон. В адрес ответчиков истцом направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28-33), которые ответчиками оставлены без внимания. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, указанных в кредитном договоре. Учитывая то, что ответчик ФИО1 не вносила своевременно платежи в счет погашения кредита, исполнение обязательств обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по основному долгу в сумме 55916 рублей 23 копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме 12 рублей 50 копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме 781 рубль 30 копеек и просроченных процентов в сумме 894 рубля 65 копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 1965 рублей 20 копеек (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 55916 рублей 23 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 12 рублей 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 781 рубль 30 копеек, просроченные проценты в размере 894 рубля 65 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1965 рублей 20 копеек, а всего: 59569 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья: Т.Н. Журавлева