Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Амирян Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/1-10

по иску Щекиной Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Государственному унитарному предприятию дирекции единого заказчика района <адрес> ФИО5, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 об определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, о выделении истцу отдельного счета по оплате за наем и коммунальные услуги в размере 3/9 доли истцу, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО4 по 1/9 доли за каждым, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 в размере 2/9 доли от общей суммы платежей по квартире, просит обязать ГУП ДЕЗ района <адрес>» предоставить истцу и остальным ответчикам и третьим лицам отдельные счета по оплате за наем и коммунальные услуги.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, согласно которых просят дело рассматривать в их отсутствие, против определения долей по указанным истцом долям признали, дело в отсутствие истца и ответчиков слушается в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУП ДЕЗ района <адрес>» извещен в порядке ст.116 ч.1 ГПК РФ, представила заявление, согласно которого против удовлетворения иска не возражала. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, согласно которых просят дело рассматривать в их отсутствие, против определения долей по указанным истцом долям признали, дело слушается в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что спорной является отдельная четырехкомнатная муниципальная (л/д. 11) квартира <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, нанимателем которой является Щекина Мария Анатольевна (истец), помимо которой в квартире зарегистрированы: дети истца - ФИО7, ФИО8, отец истца – ФИО5, братья истца – ФИО4 и ФИО10, сестра истца ФИО11 и её дочь (племянница истца) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник истца – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п/п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ст.155 ч.2 и ч.3 ЖК РФ четко регламентирует ответственность проживающих за пользование жилым помещением по договору социального найма на основании платежных документов.

В силу п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» с учетом ст.69 ч.4 ЖК РФ, ст.155, ст.156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец имеет намерение нести расходы, связанные с оплатой квартплаты самостоятельно.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиками иска и отсутствие возражений от третьих лиц, которое в силу ст.68 ГПК РФ освобождает сторону от дальнейшего доказывания, суд приходит к выводу о том, что истец обязан самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд признает в следующем размере: в 3/9 доле за истцом и её дочерьми, по 1/9 доли за каждым - ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО4, в размере 2/9 доли ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 с сохранением единого лицевого счета № (л/д. 11).

Поскольку судом определены доли по оплате коммунальных платежей, постольку суд считает, что обязанность ГУП ДЕЗ района «<адрес> состоит в выдаче истцу с учетом её дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО4, ФИО11 с учетом ФИО12 отдельных платежных документов для оплаты платежей в оплате квартплаты и коммунальных платежей с сохранением единого лицевого счета в указанных выше долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Щекиной Марии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Государственному унитарному предприятию дирекции единого заказчика района «<адрес>», ФИО5, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 об определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Определить порядок начисления и оплаты коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, признать со дня вступления в силу решения суда обязанность по их оплате в 3/9 доле за Щекиной Марией Анатольевной с учетом несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в размере 2/9 доли за ФИО11 с учетом ФИО12, по 1/9 доли за каждым: ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО5, с обязанием ГУП ДЕЗ района <адрес>» выдачи Щекиной Марии Анатольевне с учетом несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО11 с учетом ФИО12, ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО5 шести отдельных платежных документа для оплаты квартплаты и коммунальных платежей с учетом определенного порядка.

На решение может быть подана жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Бесперстова О.В.