Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре Амирян Я.М. по жалобе Зубова Артема Юрьевича на бездействия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <данные изъяты>, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Зубов А.Ю. обратился в суд, обжалуя бездействия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес>, а именно судебным приставом-исполнителем Матвеевой Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа в рамках гражданского дела № по иску Зубова Артема Юрьевича к Кирюшину Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору займа, однако никаких исполнительных действий к исполнению решению суда предпринято не было, в связи с чем просит признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес> по исполнению исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать сформировать исполнительное производство в отношении должника Кирюшина Игоря Михайловича, произвести розыск имущества должника, установить для должника временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, произвести меры принудительного исполнения: обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обратить взыскание на периодические выплаты, полученные должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, обратить взыскание на имущественные права должника, произвести иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», присудить в счет компенсации морального вреда <адрес>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства Зубов А.Ю. свои требования уточнил, просит признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присудить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Зубов А.Ю. и его представитель в судебном заседании уточненные требования о признании незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о присуждении компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поддержали. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного разбирательства представил исполнительное производство, также представила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие судебного пристава-исполнителя, дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Москве. Суд, выслушав сторону заявителя, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, находит, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ п.1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления… взыскателем или должником может быть подана жалоба. Статья 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 2. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. В силу п. 2, 3 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия… Статья 68 вышеназванного Закона предусматривает: 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Рассматривая требования жалобы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем УФССП России <адрес> Матвеевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление №, возбужденное в рамках гражданского дела № по иску Зубова Артема Юрьевича к Кирюшину Игорю Михайловичу о взыскании долга по договору займа. От ДД.ММ.ГГГГ сделан ряд запросов, больше никаких действий по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем произведено не было. Как усматривается из материалов исполнительного производства в отношении должника Кирюшина И.М. также были возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам: взыскатели – Кузина Ольга Владимировна и Александров Кирилл Юрьевич. Однако, сводное исполнительное производство было вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Все действия, которые были приняты судебным приставом-исполнителем были произведены уже после подачи жалобы в суд, так: ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника Кирюшина И.М., ДД.ММ.ГГГГ принят отчет об оценки автомобиля, принадлежащего Кирюшину И.М,. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест ценных бумаг, принадлежащих Кирюшину И.М., ДД.ММ.ГГГГ был ограничен выезд Кирюшину И.М. за пределы РФ. Оценив изложенное, суд приходит к бесспорно установленному выводу о том, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких действий для исполнения решения суда в силу ст.13 ГПК РФ (вступившие в законную силу судебные постановления…судов являются обязательными для всех без исключения …граждан…и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации) <адрес> отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес>, а именно Матвеевой Е.Ю. произведено не было, в связи с чем требование в части признания незаконным бездействия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования жалобы в счет взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Рассматривая требования заявителя о возмещении морального вреда, суд установил, что Зубов А.Ю. просит в свою пользу взыскать №, суд признает право Зубова А.Ю. на предъявление указанных требований, поскольку ему причинены нравственные страдания по вине судебного пристава-исполнителя Матвеевой Е.Ю. <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес>, так как именно ею допущены бездействия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не может согласиться с размером заявленной компенсации. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости заявленной компенсации, считает возможным взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Зубов А.Ю. заявил требование о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению, т.к. расходы связаны с рассмотрением спора и подтверждены доказательствами (л.д. 4-5). На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: жалобу Зубова Артема Юрьевича на бездействия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес>, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признать бездействия <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – незаконным. Взыскать с <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России <адрес> в пользу Зубова Артема Юрьевича в счет компенсации морального вреда <адрес>, возврат государственной пошлины в сумме <адрес>, всего взыскать №. В остальной части жалобы Зубова Артема Юрьевича о взыскании компенсации морального вреда – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: О.В.Бесперстова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/1-11