Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Амирян Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/1-11

по жалобе Чурсина Геннадия Акимовича на нотариальные действия

У С Т А Н О В И Л:

Чурсин Г.А. обратился в суд, обжалуя действия нотариуса <адрес> Логинова Юрия Степановича? просит обязать нотариуса принять заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Чурсин Г.А. в судебное заседание не явился.

Представитель Чурсина Г.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> Логинов Ю.С. в судебное заседание не явился, против жалобы возражал по доводам, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, находит, что в удовлетворении жалобы Чурсина Г.А. надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В ходе судебного разбирательства доводы заявителя опровергнуты, а возражения нотариуса нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание на имя ФИО4 (л/д. 5).

Нотариус Логинов Ю.С. отказал Чурсину Г.А. в принятии заявления, указывая, что в принятии заявления отказано по тем основаниям, что имеется завещание, составленное не в пользу Чурсина Г.А.

Рассматривая отказ нотариуса, суд приходит к выводу, что нотариус правомерно отказал заявителю, поскольку имеется завещание, составленное не в его пользу.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в случае, если имеется наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ) и разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового заявления, в том числе с соблюдением общих правил подсудности, как дел по спорам о защите субъективного права.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления суд разъясняет право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы Чурсина Геннадия Акимовича на нотариальные действия– отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.В. Бесперстова