Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Перовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Амирян Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/1-11

по иску Мищенко Натальи Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мищенко Владимира Юрьевича к <адрес>, Рябцеву Юрию Алексеевичу, Котелкиной Галине Александровне об определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с требованием к ответчикам об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, о выделении истцу, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мищенко Владимира Юрьевича отдельного счета по оплате за наем и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли, <данные изъяты> доли Рябцеву Юрию Алексеевичу и Котелкиной Галине Александровне от общей суммы платежей по квартире, просит обязать <адрес> предоставить истцу отдельный счет по оплате за наем и коммунальные услуги, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила в части определения долей по оплате по <данные изъяты> доли: за Мищенко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мищенко Владимира Юрьевича и за Рябцевым Ю.А., Котелкиной Г.А., в остальной части иска отказать.

Ответчики – Рябцев Ю.А и Котелкина Г.А. в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Представитель ответчика <адрес> извещен по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не поступило.

Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя <адрес> и ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что спорной является отдельная двухкомнатная муниципальная (л/д. 5, 6) <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Рябцев Ю.А., помимо которого в квартире зарегистрированы: истец – Мищенко Н.В. (бывшая супруга Рябцева Ю.А.), Мищенко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца); Котелкина Г.А. (тетя Рябцева Ю.А.).

В соответствии с п/п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ст.155 ч.2 и ч.3 ЖК РФ четко регламентирует ответственность проживающих за пользование жилым помещением по договору социального найма на основании платежных документов.

В силу п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» с учетом ст.69 ч.4 ЖК РФ, ст.155, ст.156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец имеет намерение нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой квартплаты.

Оценив представленные доказательства, не предоставление возражений от ответчиков расценивается судом как косвенное признание иска, суд приходит к выводу о том, что истец обязана самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд признает в следующем размере: в <данные изъяты> доле за истцом и её сыном Мищенко Владимиром Юрьевичем, в <данные изъяты> за Рябцевым Юрием Алексеевичем с сохранением единого лицевого счета № (л/д. 7).

Поскольку судом определены доли по оплате коммунальных платежей, постольку суд считает, что обязанность <адрес> состоит в выдаче истцу и ответчикам двух отдельных платежных документов для оплаты истицу, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мищенко Владимира Юрьевича за <данные изъяты> доли платежей, ответчикам Рябцеву Юрию Алексеевичу и Котелкиной Галине Александровне за <данные изъяты> доли в оплате квартплаты и коммунальных платежей с сохранением единого лицевого счета.

Истец просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (двести) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования Мищенко Натальи Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мищенко Владимира Юрьевича к <адрес>, Рябцеву Юрию Алексеевичу, Котелкиной Галине Александровне об определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Определить порядок начисления и оплаты коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать со дня вступления в силу решения суда обязанность по их оплате в <данные изъяты> доле за Мищенко Натальей Васильевной, Мищенко Владимиром Юрьевичем, в размере <данные изъяты> доли за Рябцевым Юрием Алексеевичем, Котелкиной Галиной Александровной с обязанием <адрес> выдачи Мищенко Наталье Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мищенко Владимира Юрьевича и Рябцеву Юрию Алексеевичу, Котелкиной Галине Александровне двух отдельных платежных документа для оплаты квартплаты и коммунальных платежей с учетом определенного порядка.

Взыскать с Рябцева Юрия Алексеевича, Котелкиной Галины Александровны в солидарном порядке возврат государственной пошлины в пользу Мищенко Натальи Васильевны в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Бесперстова О.В.