Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Перовский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бесперстовой О.В.

при секретаре Амирян Я.М.

с участием помощника прокурора Карпенко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/1-11 по исковому заявлению Лысенко Нины Викторовны к Аджиевой Асият Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Аджиевой ДД.ММ.ГГГГ о выселении.

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко Н.В. (истец) обратилась в суд с иском к Аджиевой А.В. (ответчик) о выселении. В обосновании исковых требований указала, что она (истец) является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, но в связи с тяжелым состоянием здоровья зарегистрирована у своей дочери по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире, которая принадлежит истице проживает Аджиева А.В. со своим несовершеннолетним ребенком, согласия истицы на вселение и проживание ответчик не получала, выехать из квартиры отказывается, в связи с чем истец просит суд выселить ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка из спорного жилого помещения.

В судебное заседании истец не явилась, обеспечила явку своего представителя, который действуя на основании доверенности требования поддержал и просил выселить ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание ответчик и ее несовершеннолетний ребенок не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по указанным адресам в порядке ст.ст.118,119 ГПК РФ, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили. Неполучение ответчиками повесток суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенными ответчиков о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка.

Суд, выслушав представителя истца, изучив в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лысенко Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении истец не проживает, тогда как в квартире проживает ответчик и ее несовершеннолетний ребенок Аджиева Л.А.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как усматривается из объяснений представителя истца, а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8) согласия на вселение ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка в спорное жилое помещение от истца не имеется, таким образом, у ответчика отсутствует право на вселение, и в силу ст. 10 ЖК РФ не возникли жилищные права и обязанности по спорному адресу, в связи, с чем Аджиева А.В. и ее несовершеннолетняя дочь Аджиева Л.А. подлежат выселению. При этом, суд учитывает, что права ответчика и ее ребенка не будут нарушены, поскольку в спорном жилом помещении ответчик и ее ребенок не зарегистрированы и прав на данное жилое помещение не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление Лысенко Нины Викторовны к Аджиевой Асият Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Аджиевой Лии Аслановны о выселении – удовлетворить.

Выселить Аджиеву Асият Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Аджиеву Лию Аслановну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Перовский районный суд <адрес>.

Судья: Бесперстова О.В.