Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре Шарове А.В. с участием помощника прокурора Карпенко Ю.М. а также адвоката, в лице Еременко Д.Ю. по иску Кабаргиной Светланы Константиновны, несовершеннолетнего Кабаргина Михаила Сергеевича, действующего через своего законного представителя Кабаргину Светлану Константиновну к Долгиреву Владимиру Альбертовичу о взыскании морального вреда, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Кабаргина Светлана Константиновна, несовершеннолетний Кабаргин Михаил Сергеевич, действуя через своего законного представителя Кабаргину Светлану Константиновну обратились в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в пользу Кабаргиной С.К. <данные изъяты> и в пользу несовершеннолетнего в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, на перекрестке <адрес> Долгирев В.А. допустил наезд на несовершеннолетнего Кабаргина <данные изъяты>, которому был причинен тяжкий вред здоровью, также просит взыскать с ответчика в пользу Кабаргиной С.К. за услуги юриста <данные изъяты> копеек и за оформление доверенности <данные изъяты>. Истцы в судебное заседание не явились. Еременко Д.Ю., представляющий интересы Кабаргиной Светланы Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кабаргина Михаила Сергеевича, действующий на основании доверенности (л/д. 3) и ордера (л/д. 70) в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту регистрации, в порядке ст.118, ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Проверив и изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, административный материал, выслушав сторону истца, соглашаясь с мнением прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, на перекрестке <адрес> Долгирев В.А. допустил наезд на несовершеннолетнего Кабаргина Михаила, причинив ему телесные повреждения, которые по заключению экспертизы относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л/д. 53-60), в результате несовершеннолетний (6 лет) Кабаргин Михаил находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 5). По настоящее время Кабаргин Михаил проходит амбулаторное лечение, что видно из амбулаторной карты (л/д. 6-11). В силу ст.1064 ч.2 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как усматривается из административного материала (л/д. 24-65) в том числе из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л/д. 63) в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Однако усматривая, что ответчик управлял источником повышенной опасности и был совершен наезд на шестилетнего ребенка Кабаргина Михаила, которому причинен тяжкий вред здоровью, в силу ст. 1064 ч.2 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в порядке ст.ст.151, 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в её пользу <данные изъяты> в пользу сына <данные изъяты> мотивировав причинение морального вреда тем, что мальчик лежал длительное время в больнице и в настоящее время лечится амбулаторно, получил тяжелую травму, до настоящего не реабилитировался, она также сильно переживала, не смогла работать. Факт причинения нравственных или физических страданий истцу и её ребенку нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, документально истец представил суду письменные доказательства в причинении ответчиком физических и нравственных страданий, в связи с этим суд находит возможным иск в части взыскания морального вреда с ответчика удовлетворить частично взыскав <данные изъяты> в пользу Кабаргина Михаила, в пользу Кабаргиной С.К. в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика за составление иска <данные изъяты> и за оформление доверенности <данные изъяты>. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей… Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Поскольку расходы связаны с рассмотрением дела, понесены истцом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Кабаргиной С.К. за оформление доверенности <данные изъяты> (л/д. 3) и за составление иска <данные изъяты> (л/д. 69). За рассмотрение дела в суде, согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ (издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет <адрес>), суд, считает возможным взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет с ответчика в пользу Кабаргиной С.К. с материального ущерба (<данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а с морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Долгирева Владимира Альбертовича в пользу Кабаргиной Светланы Константиновны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, за юридические услуги <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Взыскать с Долгирева Владимира Альбертовича в пользу несовершеннолетнего Кабаргина Михаила Сергеевича, действующего через своего законного представителя Кабаргину Светлану Константиновну в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Взыскать с Долгирева Владимира Альбертовича в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: О.В.Бесперстова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/1-2011