28 июня 2011 года Перовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре Клипа Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3509/1-11 по иску Ларионова Алексея Валерьевича к Панкратьеву Александру Петровичу о взыскании займа, процентов, возмещении судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании заемных средств, процентов, возмещении судебных расходов, указывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата через семь дней без оговоренных процентов, а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком возврата через два месяца с процентами в размере ставки рефинансирования, к оговоренному сроку долг возращен не был. Истец просит взыскать заемные средства с ответчика по первому долгу в сумме: основной долг <данные изъяты>, проценты в <данные изъяты>, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, по второму долгу <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, также просит взыскать <данные изъяты> за услуги представителя, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебн6ом заседании требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу, в случае смены места жительства суд в известность в порядке ст.118, ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что Ларионов А.В. дал в долг Панкратьеву А.П. денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> без выплаты процентов со сроком возврата через семь дней, оформив распиской (л/д. 6) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> со сроком возврата через два месяца с выплатой процентов. Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации). Истец просит взыскать заемные средства в рублевом эквиваленте с ответчика. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неисполнением обязательств по возврату долга ответчик нарушил право истца, оно подлежит защите, а потому суд удовлетворяет требования иска в части взыскания оговоренных сделкой заемных средств в размере <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты> 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день возврата) и <данные изъяты> <данные изъяты> х <данные изъяты> 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на день возврата), предусмотренных расписками и договором займа. Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, бесспорно установлен судом, постольку нарушенное право истца подлежит защите, а долг возврату с ответчика в пользу истца. Рассматривая требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты по первой расписке в сумме <данные изъяты>: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 846 дней текущая ставка рефинансирования – 8% (<данные изъяты>). В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании суммы долга суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет – 8%, которую суд находит возможным определить для применения ко взысканию с ответчика. Истец заявил требования о взыскании процентов: - по первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 846 дней х 8/360 = <данные изъяты> - по второй расписке <данные изъяты> х 764 дня х 8/360 = <данные изъяты>, расчет прилагается (л/д. 10). Признавая право истца на взыскание процентов, суд соглашается с периодом взыскания процентов. Ст.395 ГК РФ предусматривает право стороны на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчику о возврате долга было известно с момента написания расписок. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в суммах, рассчитанными стороной истца по первой расписке в сумме <данные изъяты>, по второй расписке (договор займа) в сумме <данные изъяты>, поскольку проценты не превышают суммы долга. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей… Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истец просит взыскать за оказание юридических услуг <данные изъяты>. Суд полагает возможным данное требование удовлетворить, поскольку оно подтверждено договором (л/д. 11). Рассматривая требования о возмещении расходов по госпошлине, суд приходит к следующему. Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере. Истец заявил требования о взыскании в его пользу госпошлины в размере <данные изъяты>, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ (стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы) суд признает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены доказательствами, а именно квитанцией (л/д. 11, 12). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233, ст.235 ГПК РФ, суд Исковые требования Ларионова Алексея Валерьевича к Панкратьеву Александру Петровичу о взыскании займа, процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней через Перовский районный суд <адрес>. Судья Бесперстова О.В.