при секретаре Амирян Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/1-2011

по иску Нестерова Виталия Витальевича к Нестеровой Александре Львовне об обязании предоставить жилую площадь для проживания и регистрации по месту проживания

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> для проживания и регистрации по месту проживания по вышеуказанному адресу, указывая, что ответчик (его мать) незаконно лишила его жилья.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

Истец ссылается на нормы статей:

Ч.4 ст. 3 ЖК РФ:

1. Жилище неприкосновенно.

2. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

4. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что стороны были зарегистрированы по адресу: <адрес>, в результате купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переехав по адресу: <адрес> (л/д. 26), откуда переехали по адресу: <адрес>, <адрес> согласно выплаты пая ответчиком в ЖСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 25), что также подтверждается справкой о выплате Нестеровой А.Л. пая в октябре ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нестеров В.В. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в результате чего Нестерова А.Л. по договору купли-продажи приобрела спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а истец с ДД.ММ.ГГГГ утратил право пользования квартирой 231, расположенной по адресу: <адрес>, тем более не приобрел право пользования спорной квартирой.

Однако, согласно ст.21 ГК РФ (дееспособность гражданина в полном объеме наступает по достижении восемнадцатилетнего возраста), то есть нарушений его прав и интересов при оформлении ответчиком договора купли-продажи спорной квартиры судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание конфликтные отношения между сторонами и невозможность совместного проживания отца и матери, истец ранее судим, что он не отрицал в ходе судебного разбирательства, часто угрожает матери, в результате чего Нестерова А.Л. неоднократно обращалась в правоохранительные органы, что подтверждается талонами-уведомлениями. Также Нестеров В.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП за то, что в квартире у матери совершил мелкое хулиганство.

В соответствии со ст.1 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные требования не законными, не обоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме.

Кроме того, иск истца не основан на нормах закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Нестерова Виталия Витальевича к Нестеровой Александре Львовне об обязании предоставить жилую площадь для проживания и регистрации по месту проживания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: О.В.Бесперстова