Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре Амирян Я.М. по иску Ястребцевой Елены Викторовны к Поддубному Андрею Закировичу, Управлению Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании прекратившим Поддубным А.З. права пользования жилой площадью, снятии его с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ушел из дома, не проживает, вещей в квартире не имеет, расходы, связанные с содержанием квартиры и коммунальных услуг не несет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик извещен судом по известным адресам в порядке ст.118, ст.117 ч.1 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд, выслушав представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что истец и её сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками (без определения долей) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о собственности на жилище (л/д. 6). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика на свою жилую площадь как члена семьи (л/д. 12). Ответчик является бывшим супругом истца, с которым брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 9), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 10). Ответчик ушел из семьи, забрав свои вещи и больше дома не появляется. Расходы, связанные с содержанием квартплаты и коммунальных услуг за спорную квартиру никогда не несет. Истец просит прекратить право пользования ответчиком её квартирой и снять его с регистрационного учета, при этом истец ссылается на имеющуюся у ответчика собственность. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования, на определенный срок, бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением… Оценив изложенное, принимая во внимание, что у ответчика имеется другая жилая площадь, а именно, отдельный жилой дом, принадлежащей ответчику по адресу: <адрес>, учитывая не проживание ответчика в спорной квартире длительный период времени, суд пришел к бесспорно установленному выводу, что оснований для предоставления ответчику право временного пользования спорным жильем нет. В ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 19), сразу после расторжения брака они стали чужими друг другу людьми, ответчик выехал из спорного жилья, имеет в собственности свой жилой дом, а потому требование о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку ответчик прекратил право пользования жильем, с марта 2007 года перестал быть членом семьи собственника, постольку право истца на судебную защиту подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что к собственности истца – предмету спора – ответчик не имеет и не мог иметь никаких претензий, хотя имел регистрацию и с согласия истца получил ДД.ММ.ГГГГ право пользования квартирой и был им вселена как супруг истца. В связи с введением в действие ЖК РФ у истца возникло право требовать в судебном порядке прекращения для ответчика права пользования своей жилой площадью, поскольку ответчик прекратил с истцом семейные отношения и не является членом его семьи, она это право использовала и предъявила исковые требования, просит прекратить право пользования своей недвижимостью чужим для него людям. При вступлении решения в законную силу оно будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> они понесены истцом, связаны с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ястребцевой Елены Викторовны к Поддубному Андрею Закировичу, Управлению Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить. Прекратить право Поддубного Андрея Закировича на постоянное пользование жилой площадью в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Поддубного Андрея Закировича с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 Управлением Федеральной Миграционной службы России по <адрес>. Взыскать с Поддубного Андрея Закировича в пользу Ястребцевой Елены Викторовны возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: О.В.Бесперстова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/1-2011