Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бесперстовой О.В. при секретаре ФИО6 по иску Государственного образовательного учреждения (коррекционная) <данные изъяты> №, действующей в интересах ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о снятии ФИО1 с регистрационного учета. Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила в части признания прекратившим право пользования жилой площадью ФИО1, в остальном исковые требования поддержала, просит снять ответчика с регистрационного учета, указывая, что их воспитанница ФИО2 является <данные изъяты> ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вторым сособственником являлась ФИО3 (мать ФИО2), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является бывшим супругом ФИО3, ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, расходы, связанные с содержание квартиры и коммунальных услуг не несет, о чем свидетельствует долг по оплате. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик извещен судом по известному адресу в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица органа опеки и попечительства района Вешняки в судебном заседании поддержала акт обследования жилищно-бытовых условий и не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика Управления Федеральной Миграционной службы России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление (л/д. 18), согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства района Вешняки, свидетеля, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что равнодолевыми (по ? доли) сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л/д. 6) являются несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и была её мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л/д. 12). Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л/д. 10). В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован второй супруг ФИО3 – ФИО4. Ответчик с дочерью выехала вместе с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является бывшим супругом ФИО3, с которой брак расторгнут. В квартире никто не проживает о чем свидетельствует справка о задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства района Вешняки. Истец обратился в суд с иском в порядке ст.26 ГК РФ как попечитель, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 просит прекратить право пользования ответчиком собственностью несовершеннолетней ФИО2 и снять его с регистрационного учета. Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Суд вправе предоставить право временного пользования, на определенный срок, бывшему члену семьи собственника, если отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением… Оценив изложенное, принимая во внимание, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил членство в семье собственника, прекратил право пользования жилым помещением, суд пришел к бесспорно установленному выводу, что оснований для предоставления ответчику право временного пользования спорным жильем нет. В ходе судебного разбирательства доводы истца нашли свое подтверждение. Брак между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает, выехал из спорного жилья, а потому требование о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку ответчик и её дочь утратили право пользования жильем, с ДД.ММ.ГГГГ перестали быть членом семьи собственника – ФИО3, постольку право истца на судебную защиту подлежит защите, а исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что к собственности истца – предмету спора – ответчик не имеет и не мог иметь никаких претензий, хотя имел регистрацию и с согласия истца получил ДД.ММ.ГГГГ право пользования квартирой и был им вселен как супруг ФИО3 В связи с введением в действие ЖК РФ у истца возникло право требовать в судебном порядке прекращения для ответчика права пользования своей жилой площадью, поскольку ответчик прекратил с ФИО3 семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ и не является членом семьи ФИО2, она это право использовала и предъявила исковые требования, просит прекратить право пользования своей недвижимостью чужому для неё человеку. При вступлении решения в законную силу оно будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Согласно ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет г.Москвы в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Прекратить право ФИО1 на пользование жилой площадью в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 службы России по г.Москве. Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Москвы пошлину в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Судья: О.В.Бесперстова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/1-2011