Решение Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года город Москва рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7138/2-11 по иску ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Баранову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Баранову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживают по адресу: <адрес>. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Баранов И.М. в судебное заседание явился, исковые требования истца признал частично, пояснив, что им частично погашается образовавшаяся задолженность, в обоснование чего представил копии квитанций, а также копии справок, выданных ГУ «ИС района <адрес>». Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, пришел к следующему. В соответствии со ст.ст.30-31, 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований истец указал, что с октября ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Не согласившись с доводами истца, ответчиком представлена справка выданная ГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой за Барановым И.М. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. Согласно представленным копиям долговых квитанций, Барановым И.М. ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере (<данные изъяты> – <данные изъяты>)= <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ответчиком часть задолженности в размере <данные изъяты> погашена, после обращения истца в суд с исковым заявлением, а на июль ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Баранову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Баранова Игоря Михайловича в пользу Государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>»: - задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Баранову Игорю Михайловичу в остальной части о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд, через Перовский районный суд <адрес>, в течение 10 дней. Судья: