РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Москва рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6819/2-11 по иску ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Антошину Владимиру Александровичу, Антошиной Екатерине Владимировне, Куликовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Бобровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Куликова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала частично, пояснив, что указанная задолженность частично погашена в обоснование чего представила копию квитанции. Ответчики Антошин В.А., Антошина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживает по адресу: <адрес> (л.д.7-8). В соответствии со справкой о финансовом состоянии лицевого счета ответчика с февраля ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 9-17). Вместе с тем, как усматривается из представленной Куликовой И.В. квитанции, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 26). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем. с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Антошину Владимиру Александровичу, Антошиной Екатерине Владимировне, Куликовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Антошина Владимира Александровича, Антошиной Екатерины Владимировны, Куликовой Ирины Владимировны в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района <данные изъяты> - задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, - государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд, через Перовский районный суд <адрес>, в течение 10 дней. Судья: