Решение Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года город Москва рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7140/2-11 по иску ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Кривцову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Кривцову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В период с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кривцов О.С. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, в случае смены места жительства в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). В соответствии со сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги с января ДД.ММ.ГГГГ по июнь <данные изъяты> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> (л.д. 9-18). Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в суд, в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ГУП ДЕЗ района <данные изъяты> к Кривцову Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Кривцова Олега Сергеевича в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района <данные изъяты> - задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд, через Перовский районный суд <адрес>, в течение 10 дней. Судья: