Решение Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года город Москва рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/2-11 по иску <данные изъяты> к Карасевой Светлане Сергеевне, Карасеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам Карасевой С.С., Карасеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Карасева С.С., Карасев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причины не явки в суд не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153-157 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). В соответствии со сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. (л.д. 10-22). Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиками не оплачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в суд, в размере <данные изъяты>., приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования <данные изъяты> к Карасевой Светлане Сергеевне, Карасеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Карасевой Светланы Сергеевны, Карасева Сергея Владимировича в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика района Косино-Ухтомский» - задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд, через Перовский районный суд <адрес>, в течение 10 дней. Судья: