Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бегичевой Е.В., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2011 по иску Евстратенковой Ирины Николаевны, Лозовского Игоря Васильевича, Севальневой Ирины Николаевны, Христианова Игоря Романовича, Лаптева Юрия Валентиновича, Сапожникова Александра Михайловича, Харламовой Натальи Юрьевны, Шамакина Андрея Валентиновича к Сыч Людмиле Владимировне о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы Евстратенкова И.Н., Лозовский И.В., Севальнева И.Н., Лозовский И.В., Севальнева И.Н., Христианов И.Р., Лаптев Ю.В., Сапожников А.М., Харламова Н.Ю. и Шамакин А.В. обратились в суд с иском к ответчице Сыч Л.В. о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что они являются членами правления ТСЖ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ по окончании отчетно-выборного собрания ТСЖ в зале собрания в присутствии ленов Товарищества и жильцов дома было заявлено, что в правлении собрались воры, которые обкрадываю жителей дома, и что пока в правлении работают эти люди она с ними никаких дел иметь не будет. Данные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство деловую репутацию истцов, поскольку ни одни из них не был осужден за какие-либо преступления, финансово-хозяйственная деятельность правления ежегодно проходит проверку. При рассмотрении дела истцами были уточнены исковые требования, согласно которым они просят обязать ответчику опровергнуть сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию путем рассылки заказных писем, с уведомлением о вручении, всем собственникам квартир в их доме следующего содержания: «Я, Сыч Людмила Владимировна житель <адрес> признаю клеветой мое заявление ДД.ММ.ГГГГ после собрания членов ТСЖ о воровстве и нечестности членов правления ТСЖ «<адрес> А так же истцы просят взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. В судебном заседании истцы Харламова Н.Ю., Сапожников А.М., Севальнева И.Н. поддержали уточненные исковые требования. Истцы Евстратенкова И.Н., Лозовский И.В., Христианов И.Р., Лаптев Ю.В., Шамакин А.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчица Сыч Л.В., и ее представитель Чуприна Т.П. иск не признали, представили письменные отзывы. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 152 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.02.2005 г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ «<адрес>». Истцы обращаясь с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, указали по окончании отчетно-выборного собрания ТСЖ в зале собрания в присутствии ленов Товарищества и жильцов дома было заявлено, что в правлении собрались воры, которые обкрадываю жителей дома. Однако из объяснений истцов Сапожникова А.М., Севальневой И.Н., Харламовой Н.Ю. усматривается, что истица сказала, что с этим вороватым правлением не желает иметь дела. Свидетель Смешков Г.И. суду так же показал, что слышал о том, что ответчица называла правление вороватым. Из показаний свидетелей Аксеновой Л.Ф., Папковой И.Г., Ивановой В.Б. усматривается, что они ничего оскорбительного в адрес истцов со стороны ответчицы не слышали. Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям у суда нет оснований. Таким образом, истцами не было представлено суду доказательств того, что ответчицей были распространены сведения о том, что в правлении собрались воры, которые обкрадываю жителей дома. Кроме того, сведения которые истцы указывают в качестве порочащих честь, достоинство и деловую репутацию были адресованы правлению ТСЖ <адрес>», являющемуся его органом управления, а не истцам лично. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Евстратенковой Ирины Николаевны, Лозовского Игоря Васильевича, Севальневой Ирины Николаевны, Христианова Игоря Романовича, Лаптева Юрия Валентиновича, Сапожникова Александра Михайловича, Харламовой Натальи Юрьевны, Шамакина Андрея Валентиновича к Сыч Людмиле Владимировне о защите, чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Перовский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Е.В. Бегичева
В судебном заседании установлено, что истцы Евстратенкова И.Н., Лозовский И.В., Севальнева И.Н., Лозовский И.В., Севальнева И.Н., Христианов И.Р., Лаптев Ю.В., Сапожников А.М., Харламова Н.Ю. и Шамакин А.В. являются членами правления ТСЖ «<адрес>».