РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Перовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Акимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5486/11-11 по заявлению Рудник Павла Сергеевича об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л :

Рудник П.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу и просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Новокосино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение, согласно Перечню медицинский учреждений для проведения обследования (лечения) призывников, признать незаконным и ненадлежащим образом организованным его призыв на военную службу.

В ходе рассмотрения дела Рудник П.С. частично отказался от требований, в связи с чем определением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению в части признания незаконным и ненадлежащим образом организованным призыв Рудник П.С. на военную службу было прекращено.

В судебном заседании представитель Рудник П.С. – Макаров Г.В. в остальной части требования поддержал, уточнив обоснование заявления и ссылается на то, что медицинское освидетельствование было проведено в непризывное время, что является нарушением закона и иных нормативных актов; медицинское освидетельствование проводилось без наличия обязательных для такого освидетельствования и необходимых медицинских исследований, т.е. без наличия всех объективных данных о состоянии здоровья призывника; мероприятия, связанные с призывом в отношении призывника, проводились во время действия отсрочки от призыва на военную службу, что противоречит ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»; при прохождении медицинского освидетельствования медицинской и призывной комиссией проигнорированы жалобы на состояние здоровья призывника, которые подтвердились медицинскими документами.

Представитель Объединенного военного комиссариата по <адрес> и Военного комиссариата <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования заявления не признала.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Рудник П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является призывником и по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение призывной комиссии № о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

В соответствии со ст.22 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст. 25 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ст.5.1 ФЗ №53 «О воинской обязанности и военной службе» Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Из материалов личного дела призывника Рудник П.С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено его медицинское освидетельствование (осмотр) врачами-специалистами, в этот же день определена категория годности Б-3. Сведений о наличии со стороны Рудник П.С. при прохождении медицинского освидетельствования каких-либо жалоб на состояние здоровья не имеется, все имеющиеся в материалах дела результаты исследования состояния здоровья Рудник П.С. проведены позже ДД.ММ.ГГГГ и врачам-специалистам при прохождении медицинского освидетельствования не могло быть о них известно, в связи с чем суд считает несостоятельными доводы Рудник П.С. о том, что при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы на состояние здоровья и медицинское освидетельствование проводилось без наличия обязательных и необходимых исследований. Оснований для направления его на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение не имелось, поскольку направление на указанное обследование необходимо только в случае невозможности вынести медицинское заключение о категории годности в ходе медицинского освидетельствования, а в данном случае такое заключение возможно было вынести и в ходе медицинского освидетельствования, т.к. никаких жалоб от Рудник П.С. не поступало.

Таким образом, требование Рудник П.С. об обязании призывной комиссии направить его на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение удовлетворено быть не может.

При этом, суд считает, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Рудник П.С. на военную службу вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку само медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено решение о призыве, проведено до начала призыва (ДД.ММ.ГГГГ), в то время как призыв, а соответственно и все мероприятия с ним связанные, в том числе медицинское освидетельствование, начинаются только 01 апреля.

Кроме того, решение о призыве Рудник П.С. состоялось в период действия отсрочки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения о призыве) в материалах личного дела призывника уже имелась справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГОУ «Московский энергетический институт (технический университет)», подтверждающая право Рудник П.С. на отсрочку, а поэтому ДД.ММ.ГГГГ не могло быть принято решение о его призыве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Рудник П.С. подлежат частичному удовлетворению, решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Рудник Павла Сергеевича на военную службу суд признает незаконным и подлежащим отмене, а в остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Рудник Павла Сергеевича частично.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Рудник Павла Сергеевича на военную службу.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>.