Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года Перовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Новиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1203/11-11 по жалобе Колосова Станислава Александровича на бездействия Перовского объединенного военного комиссариата <адрес>, обязании назначить врачебно-военную экспертизу, у с т а н о в и л: Колосов С.А. обратился в суд с жалобой на бездействия Перовского объединенного военного комиссариата <адрес>, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии он был освобожден от службы в армии по категории «В» - ограниченно годен, т.к. в медицинском учреждении у него было установлено заболевание «гипертония I степени», однако, он считает, что здоров, желает служить в армии и просил Перовский ОВК <адрес> назначить переосвидетельствование (независимую врачебно-военную комиссию), но получил отказ. Считает бездействия Перовского военного комиссариата <адрес> незаконным и просит их обязать назначить врачебно-военную экспертизу. В судебном заседании Колосов С.А. поддержал доводы жалобы, считает, что при установлении диагноза была допущена ошибка, поэтому и просил назначить переосвидетельствование, при этом уточнил, что считает незаконным бездействие Перовского военкомата по назначению врачебно-военной экспертизы и просит обязать Перовский военкомат назначить врачебно-военную экспертизу на основании п.9 Положения о врачебно-военной экспертизе. Также пояснил, что решение <адрес> военкомата об освобождении от службы в армии не обжаловал. Представитель Перовского военного комиссариата <адрес> считает жалобу необоснованной, пояснив, что в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.А. прошел медицинскую комиссию в военкомате, где была установлена «гипертония I стадии», после чего был направлен на платное медицинское освидетельствование за счет Министерства Обороны РФ в реестровую больницу №, где диагноз был подтвержден, в связи с чем на основании ст.43 п. «в» Расписания болезней и ТДТ признан по категории «В» - ограниченно годен и в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу. Проведение врачебно-военной экспертизы в настоящее время невозможно, т.к. прошли сроки призыва, в рамках которого было вынесено решение. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат … граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии со ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане … признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. Согласно п.9 Положения о врачебно-военной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574. Судом установлено, что в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ Колосову С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, при медицинском освидетельствовании призывной комиссией Перовского военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз «гипертоническая болезнь I стадии». Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.А. по направлению ОВК <адрес> находился на стационарном медицинском обследовании в ГКБ № им.А.А.Остроумова, где был установлен диагноз «гипертоническая болезнь I стадии, риск 1. Пролапс митрального клапана 1 ст. Без регургитации. НК 0. Синдром вегетативной дистонии с цефалгией». На основании установленного при медицинском освидетельствовании диагноза «гипертоническая болезнь I стадии» решением призывной комиссии района Новокосино Перовского военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Колосов С.А. на основании ст.43 п. «в» Расписания болезней (Приложение к положению о врачебно-военной экспертизе) признан по категории В – ограниченно годен и на основании п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас. ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.А. обратился в ОВК <адрес>а с заявлением о проведении ему повторного медицинского переосвидетельствования, ссылаясь на то, что в его состоянии здоровья произошли изменения. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОВК по <адрес> Колосову С.А. было сообщено, что повторное медицинское освидетельствование для его категории годности не предусмотрено. Письмом Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Колосову С.А. было разъяснено, что граждане, признанные не годными к военной службе, могут быть освидетельствованы повторно, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми (п.39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о врачебно-военной экспертизе). Для решения данного вопроса необходимо подать заявление на имя начальника отдела военного комиссариата <адрес>, приложив к нему результаты обследования, подтверждающие выздоровление. ДД.ММ.ГГГГ Колосов С.А. вновь обратился с заявлением в ОВК <адрес>а с заявлением о проведении ему повторного медицинского переосвидетельствования, также ссылаясь на то, что в его состоянии здоровья произошли изменения в лучшую сторону. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление Колосову С.А. было разъяснено, что п.39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о врачебно-военной экспертизе для него не распространяется, поскольку данным пунктом предусмотрено повторное освидетельствование для граждан, признанных не годными к военной службе (т.е. категория «Д»), а у него категория «В» - ограниченно годен к военной службе. Таким образом, из представленных суду заявлений Колосова С.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Перовский ОВК <адрес> с заявлением о проведении повторного медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что в его состоянии здоровья произошли изменения в лучшую сторону, по смыслу чего следует, что он был согласен с диагнозом, установленным ему при медицинском освидетельствовании и на основании которого было вынесено решение об освобождении его от службы, а в последующем в его состоянии здоровья произошли изменения, т.е. его состояние здоровья улучшилось. Однако, при обжаловании бездействий Перовского ОВК <адрес> и требовании обязать назначить врачебно-военную экспертизу в рамках настоящего дела Колосов С.А. ссылается не на то, что Перовский ОВК <адрес> бездействует по его переосвидетельствованию в связи с изменениями (улучшениями) его состоянии здоровья, а утверждает об иных обстоятельствах, а именно то, что при установлении диагноза была допущена ошибка, т.е. фактически он не согласен с выставленным ему диагнозом при медицинском освидетельствовании призывной комиссии. На основании изложенного следует, что бездействий Перовского ОВК <адрес> по назначению врачебно-военной экспертизы, право на производство которой возникает у гражданина в случае его несогласия с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии (п.9 Положения о врачебно-военной экспертизе) не имеется, поскольку с заявлением о назначении врачебно-военной комиссии в связи с несогласием с результатами медицинского освидетельствования, Колосов С.А. в Перовский ОВК <адрес> не обращался, а обращался с иными заявлениями (ссылаясь на изменения в состоянии здоровья), на что ему даны соответствующие ответы. Поскольку бездействие Перовского ОВК <адрес> судом не установлено, а поэтому не имеется оснований и для обязания Перовского ОВК <адрес> назначить врачебно-военную экспертизу. Решение призывной комиссии или результаты проведенного в рамках призыва медицинского освидетельствования Колосов С.А. в установленном законом порядке не обжаловал. При рассмотрении данного дела Колосов С.А., ссылаясь на медицинскую ошибку при установлении диагноза, также ни решение призывной комиссии, ни результаты медицинского освидетельствования не обжалует, состояние здоровья Колосова С.А. и его диагноз предметом рассмотрения данного дела не являются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Колосова Станислава Александровича на бездействия Перовского объединенного военного комиссариата <адрес>, обязании назначить врачебно-военную экспертизу отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>. Судья: О.В.Андреева
в отношении его заключение в вышестоящую
военно-врачебную комиссию или в суд.