ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Новиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6939/11-11 по иску ОАО <данные изъяты>» к Муравьеву Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Муравьевым В.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита в соответствии графиком платежей (ежемесячно) и процентов из расчета 12,5 % годовых. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: - суммы основного долга – <данные изъяты>., - процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., - платы за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, при этом проценты выплачивать не согласен, т.к. не платил кредит по причине болезни, на сегодняшний день не работает, является инвали<адрес> группы и просит освободить от уплаты процентов. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Муравьевым В.Ф. был заключен кредитный договор № Ответчик Муравьев В.Ф. не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – <данные изъяты>., и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика. В части основного долга ответчик исковые требования признал и суд принимает данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права ответчика. Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеется и не уплата кредита в связи с болезнью таким основанием не является. Исковые требования в части взыскания с ответчика платы за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно статье9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту1статьи1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта1статьи16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту1статьи16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанные положения определены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Муравьева Владимира Федоровича в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному в сумме основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>. Судья: О.В.Андреева