ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 г. Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Деминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/11-11 по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к Донской Марине Юрьевне, Волконской Марии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Донской Марине Юрьевне, Волконской Марии Владимировне о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донской М.Ю. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под 20% годовых, в соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.. В соответствии с п. 4 договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Поскольку ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Волконской М.В., в соответствии с п. 1.2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 3 договора поручительства), в соответствии с п. 8.1 договора поручительства и в соответствии со ст. 367 ГС РФ договор поручительства вступил в силу с момента подписания, в соответствии со ст. ст. 322, 363 ГС РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> ко<адрес> снизил пени и просил расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Трофимова Н.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчики Донская М.Ю. и Волконская М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд

приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донской М.Ю. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> 20 % годовых (л.д. 10 - 14).

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, но не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 договора в случае несвоевременной оплаты сумма кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Волконской М.В. (л.д. 15 - 17).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, ст. 3 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.

В соответствии с п. 8.1 договора поручительства договор поручительства вступил в силу с момента его подписания.

Как усматривается из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты>. была перечислена Донской М.Ю. на ее депозитный счет (л.д. 22).

Согласно выписке по ссудному счету ответчика Донской М.Ю., погашение кредита производилось ею нерегулярно (л.д. 23 - 36).

В связи с нарушением обязанностей по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись уведомления о расторжении договора и истребовании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 37 -40).

Поскольку ответчиком Донской М.Ю. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, то суд расторгает кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Донской М.Ю. и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>. и задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании пени (неустойки), т.е. определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>. и по просроченным процентам <данные изъяты>., суд считает, что данные размеры пени (неустойки), несмотря на то, что они уже снижены истцом, явно несоразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи чем суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени по просроченному кредиту до <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Донской Марины Юрьевны, Волконской Марии Владимировны в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере 50000 <данные изъяты>. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>.

Судья: О.В.Андреева