ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 г. Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Акимове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/11-11 по иску ОАО <данные изъяты> Кривовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Кривовой Н.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита в соответствии графиком платежей (ежемесячно) и процентов из расчета 22 % годовых. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: - суммы основного долга – <данные изъяты>., - процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., - платы за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Кроме того, просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца Кирьянова А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Ответчик Кривова Н.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Дементьева В.А., который исковые требования признал частично, а именно признает сумму основного долга, но просит предоставить рассрочку. Требование о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета не признает, а также не признает проценты, поскольку дочь ответчика информировала банк о том, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. была госпитализирована с инсультом. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком Кривовой Н.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты> Ответчик Кривова Н.Н. не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика. С заявлением о предоставлении рассрочки истец вправе обратиться в суд в порядке ст.203 ГПК РФ после вступления решения суда в законную силу. Оснований для отказа в иске о взыскании процентов за пользование кредитом суд не установил, поскольку начисление указанных процентов прямо предусмотрено кредитным договором, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а наличие у ответчика определенных заболеваний не является основанием для освобождения от уплаты процентов. Исковые требования в части взыскания с ответчика платы за ведение банковского ссудного счета – <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно статье9 Федерального закона от 26.01.1996 N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту1статьи1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта1статьи16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту1статьи16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Указанные положения определены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кривовой Натальи Николаевны в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>. Судья: О.В.Андреева