РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Перовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Акимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/11-11 по заявлению Савватеева Алексея Геннадьевича о признании решения призывной комиссии незаконным,

у с т а н о в и л:

Саватеев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу незаконным.

В ходе рассмотрения дела Саватеев А.Г. уточнил заявление и просит признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, поскольку поставленный ему при проведении медицинского обследования диагноз не был учтен врачом-специалистом хирургом при вынесении заключения о категории годности к военной службе. В акте исследования состояния здоровья от ДД.ММ.ГГГГ ГКБ № указан диагноз: левосторонний сколиоз 1 ст. грудного отдела позвоночника, правосторонний сколиоз 1 ст.поясничного отдела позвоночника, грыжа шморля L2,L3,L4,L5 позвонков, незращение задней дужки S1 позвонка, спондилолистез L5 позвонка, распространенный деформирующий остеохондроз позвоночника с незначительным нарушением функции. Заболевание спондилолистез и остеохондроз предусмотрены п.п. «б», «в» ст.66 Расписания болезней и при наличии нарушения функции позвоночника соответствуют категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако в листах медицинского освидетельствования не указаны все заболевания, содержащиеся в акте. Кроме того, до медицинского освидетельствования он не был направлен на лабораторные и диагностические исследования, куда должен был быть направлен не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования, и медицинское освидетельствование проводилось при отсутствии данных таких исследований.

Саватеев А.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который полностью поддержал доводы заявления.

Представитель Военного комиссариата <адрес> требования в части не направления на лабораторные и диагностические исследования не признала, пояснив, что призывник сам должен пойти в поликлинику, пройти исследования, с результатами которых прийти в военкомат, направления на лабораторные исследования они могут выдавать, но не обязаны это делать. По поводу обоснованности выставленного Саватееву А.Г. диагноза и категории годности оставляет решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Савватеев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является призывником и по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение призывной комиссии № о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3).

Как усматривается из дубликата личного дела призывника при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ Савватееву А.Г. врачом-хирургом был выставлен диагноз «сколиоз позвоночника I, остеохондроз п/о I, спондилолистез I».

В акте исследования № состояния здоровья Савватеева А.Г., находившего на стационарном обследовании в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз «левосторонний сколиоз 1 ст. грудного отдела позвоночника, правосторонний сколиоз 1 ст. поясничного отдела позвоночника, грыжа Шморля L2,L3,L4,L5 позвонков, незращение задней дужки S1 позвонка, спондилолистез L5 позвонка, распространенный деформирующий остеохондроз позвоночника с незначительным нарушением функции, адгезивный отит справа».

Сведения об аналогичном диагнозе также содержатся в справке, выданной городской поликлиникой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также листе медицинского освидетельствования, подписанном врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Савватеев А.Г. по направлению Перовского РВК находился на обследовании в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему был установлен диагноз: «Сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника II степени с ротацией в поясничном отделе. Спондилолистез L 5 позвонка I степени. Вегетативная дистония. Умеренное нарушение функции позвоночника».

Согласно приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации) в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе (п.3):

А- годен к военной службе,
Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями,
В- ограниченно годен к военной службе,

Г- временно не годен к военной службе,

Д- не годен к военной службе.

Согласно ст.66 расписания болезней предусмотрены болезни позвоночника и их последствия (кроме врожденных деформации и пороков развития) (графа I – граждане при первоначальной постановке на учет, призыве на военную службу):

а) со значительными нарушениями функции – категория годности Д,

б) с умеренным нарушением функции – категория годности В,

в) с незначительными нарушениями функции – категория В,

г) при наличии объективных данных без нарушения функции – категория годности Б-3.

К пункту «б» относятся ….спондилолистез I и II степени, к пункту «в» относятся фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени), … межпозвонковый остеохондроз.

Таким образом, имеющиеся у Савватеева А.Г. заболевания предусмотрены п.п. «б», «в» ст.66 расписания болезней, что соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе, а не «Б-3», как указано в решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд признает решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Савватеева Алексея Геннадьевича годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным, поскольку имеющиеся у него заболевания позвоночника не соответствуют установленной ему категории годности Б-3, а соответствуют категории «В» - ограниченного годен к военной службе.

Доводы Савватеева А.Г. о том, что он не был направлен на лабораторные и диагностические исследования, куда должен был быть направлен не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования, и медицинское освидетельствование проводилось при отсутствии данных таких исследований, суд считает не имеющими правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку имеются иные (вышеуказанные) основания для признания решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Савватеева Алексея Геннадьевича годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес>.